Großes Kryptowährungsunternehmen nach massivem Raubüberfall mit erschöpften Mitteln in Höhe von über einer Viertelmilliarde Dollar in einen Rechtsstreit verwickelt
Eine kürzlich eingereichte Sammelklage richtet sich gegen die Circle Internet Group und behauptet, dass das Unternehmen nach einer verheerenden Ausnutzung des Drift-Protokolls in Höhe von 280 Millionen US-Dollar am 1. April keine entscheidenden Maßnahmen ergriffen habe. Die Klage, die vom Drift-Investor Joshua McCollum im Namen von über 100 betroffenen Parteien eingereicht wurde, wurde bei einem US-Bezirksgericht in Massachusetts eingereicht und beschuldigt Circle, den Transfer von etwa 230 Millionen US-Dollar in USDC von Solana zu Ethereum über seine Plattform erleichtert zu haben Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) ohne Eingriff.
Der Klageschrift zufolge ermöglichte die Untätigkeit von Circle den Angreifern den Raubüberfall, wobei die Anwälte von McCollum behaupteten, dass das Versäumnis des Unternehmens, rechtzeitig zu handeln, direkt zu den erheblichen Verlusten beigetragen habe. In der Klage wird Circle insbesondere Beihilfe zur Umwandlung sowie Fahrlässigkeit vorgeworfen. Die Anwaltskanzlei Mira Gibb, die McCollum und andere Drift-Investoren vertritt, fordert Schadensersatz, dessen genaue Höhe im Laufe des Prozesses festgelegt wird.
Der Fall zeigt eine erhebliche Grauzone in der Welt der Kryptowährung auf, in der Unternehmen wie Circle, die die Kontrolle über Benutzergelder ausüben, sich oft in einer prekären Lage befinden, wenn es darum geht, in Situationen wie dieser einzugreifen. Auch wenn solche Unternehmen über die technischen Möglichkeiten zum Einfrieren oder Eingreifen verfügen, rechtfertigen sie ihre Untätigkeit häufig mit regulatorischen Zwängen oder einem Mangel an klarer rechtlicher Autorität, sodass die Frage der Rechenschaftspflicht offen bleibt.
In einem bemerkenswerten Präzedenzfall hatte Circle bereits zuvor seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, Vermögenswerte einzufrieren, und zwar nur eine Woche vor dem Drift-Vorfall im Zusammenhang mit einem separaten US-Zivilverfahren, bei dem 16 $USDC-Wallets eingefroren wurden. Dies hat die Anwälte von McCollum zu der Argumentation geführt, dass Circle über die technische Kapazität verfügte, in diesem Fall ähnliche Maßnahmen zu ergreifen.
In der Zwischenzeit hat das Kryptoanalyseunternehmen Elliptic vermutet, dass der Exploit das Werk von staatlich unterstützten nordkoreanischen Hackern sein könnte, die die Überbrückungstechnologie von Circle nutzten, um während der US-Arbeitszeit über 100 Transaktionen durchzuführen. Die gestohlenen Gelder wurden anschließend in Ether (ETH) umgewandelt und über das Tornado Cash-Datenschutzprotokoll gewaschen, um die Spur zu verbergen.
Der Vorfall hat eine Debatte ausgelöst, wobei einige argumentierten, dass die Entscheidung von Circle, nicht einzugreifen, richtig war, und verwiesen auf Bedenken hinsichtlich willkürlicher Ermessensfreiheit und der Möglichkeit, einen problematischen Präzedenzfall zu schaffen. Lorenzo Valente, Forschungsdirektor für digitale Vermögenswerte bei ARK Invest, hat die Entscheidung von Circle unterstützt und argumentiert, dass das Einfrieren von Geldern ohne klare Rechtsordnung weitreichende und möglicherweise besorgniserregende Auswirkungen haben könnte. Valente hat auch spekuliert, dass die gestohlenen Gelder letztendlich zur Unterstützung des nordkoreanischen Atomwaffenprogramms verwendet werden könnten, was die komplexe und nuancierte Natur dieser Angelegenheit hervorhebt.