Cryptonews

MARAs Bitcoin-Ausverkauf im Wert von 1,1 Milliarden US-Dollar beschert Metaplanet den dritten Platz

Quelle
cryptonewstrend.com
Veröffentlicht
MARAs Bitcoin-Ausverkauf im Wert von 1,1 Milliarden US-Dollar beschert Metaplanet den dritten Platz

Metaplanet (3350) erwarb im ersten Quartal 2026 5.075 $BTC für etwa 398 Millionen $, wodurch sein Gesamtbestand auf 40.177 $BTC stieg und MARA Holdings in der globalen Bitcoin-Treasury-Rangliste überholte.

Unter den börsennotierten Unternehmen liegt das in Tokio notierte Unternehmen nun nur noch hinter Strategy (MSTR) und Twenty One Capital (XXI), da Bitcoin in seinen Bilanzen enthalten ist.

Der Ausverkauf von MARA öffnet die Tür

Der Aufstieg von Metaplanet auf den dritten Platz ist sowohl auf seine eigene Akkumulation als auch auf den deutlichen Rückgang von MARA Holdings (MARA) zurückzuführen.

Top-börsennotierte Unternehmen, die $BTC halten. Quelle: Bitcoin Treasuries

Der in den USA ansässige Bergmann verkaufte zwischen dem 4. und 25. März 15.133 BTC für rund 1,1 Milliarden US-Dollar und nutzte den Erlös für den Rückkauf von vorrangigen Wandelanleihen im Wert von 1 Milliarde US-Dollar mit Fälligkeit 2030 und 2031.

Durch diesen Verkauf reduzierte sich der Bestand von MARA auf 38.689 $BTC, verglichen mit 53.822 $BTC zu Beginn des Jahres. Das Unternehmen bezeichnete den Schritt als Bilanzmanagement und stellte fest, dass dadurch die ausstehenden Wandelschulden um etwa 30 % reduziert wurden.

MARA hatte im vierten Quartal 2025 bereits einen Nettoverlust von 1,7 Milliarden US-Dollar verbucht, nachdem es eine Abschreibung auf seine Bestände an digitalen Vermögenswerten in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar vorgenommen hatte.

Die Ausrichtung auf KI-Infrastruktur und Rechenzentren war ein weiterer Grund, den Bitcoin-Stack zu entlasten.

Die Akkumulationsstrategie von Metaplanet

Metaplanet zahlte für seine Käufe im ersten Quartal durchschnittlich etwa 78.000 US-Dollar pro Münze. Die Gesamtkostenbasis für alle 40.177 $ BTC liegt bei etwa 97.000 US-Dollar, was einen Gesamtaufwand von etwa 3,9 Milliarden US-Dollar bedeutet.

Im ersten Quartal 2026 erwarb Metaplanet 5075 $BTC für 405,48 Millionen $ zu ~79.898 $ pro Bitcoin und hat seit Jahresbeginn 2026 eine $BTC-Rendite von 2,8 % erzielt. Zum 31.03.2026 halten wir 40.177 $BTC, die für ~4,18 Milliarden $ zu ~104.106 $ pro Bitcoin erworben wurden. $MPJPY $MTPLF pic.twitter.com/IMxC3lwYCx

– Simon Gerovich (@gerovich) 2. April 2026

Das Unternehmen hat seit Jahresbeginn eine BTC-Rendite von 2,8 % gemeldet. Die umfassenderen Ambitionen von Metaplanet sind weitaus größer.

Im Rahmen seines „555-Millionen-Plans“ werden bis Ende 2026 100.000 BTC und bis Ende 2027 210.000 BTC angestrebt.

Um weitere Käufe zu finanzieren, hat das Unternehmen Kapital durch internationale Aktienangebote und Optionsausübungen aufgenommen.

Das Unternehmen sicherte sich kürzlich rund 255 Millionen US-Dollar von globalen institutionellen Anlegern mit dem Potenzial für weitere 276 Millionen US-Dollar.

Allerdings haben die Aktien mit der Bitcoin-Kaufwelle nicht Schritt gehalten. Die Metaplanet-Aktie wurde am 2. April bei 302 Yen (1,89 USD) gehandelt, was einem Rückgang von etwa 2 % gegenüber dem Tag und deutlich unter ihrem Höchststand vom Juni 2025 von 1.930 Yen entspricht.

Metaplanet-Aktienentwicklung. Quelle: Google Finanzen

Eine wachsende Kluft an der Spitze

Der Abstand zwischen den beiden Spitzenreitern und dem Rest des Feldes bleibt groß. Strategy hält 762.099 $BTC, mehr als das 18-fache des Stacks von Metaplanet. Twenty One Capital liegt bei 43.514 $BTC.

Unterhalb von Metaplanet umfasst die Konkurrenz laut BitcoinTreasuries-Daten Unternehmen wie Bitcoin Standard Treasury Corp (CEPO) mit 30.021 $ BTC und Bullish (BLSH) mit 24.300 $ BTC.

Ob Metaplanet sein neues Ranking halten kann, hängt vom anhaltenden Zugang zu Kapital und der Bereitschaft von MARA ab, weiter zu verkaufen.

Da Bitcoin zum jetzigen Zeitpunkt für 66.372 US-Dollar gehandelt wird und die durchschnittliche Kostenbasis von Metaplanet etwa 46 % über diesem Niveau liegt, bleibt die Finanzlage des Unternehmens deutlich unter Wasser, auch wenn sich seine Position auf der Bestenliste verbessert.