Der Generalstaatsanwalt von Michigan lehnt den Antrag des DOJ auf Stimmzettel in Detroit im Rahmen breiterer Bundeswahlbemühungen ab
Die US-Wahlnachrichten trafen am Sonntag ein, als die Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel, eine Forderung des Justizministeriums nach Stimmzetteln und Wahlmaterialien aus Wayne County, zu der auch Detroit gehört, offiziell ablehnte. In einer gemeinsamen Erklärung mit Gouverneurin Gretchen Whitmer und Außenministerin Jocelyn Benson nannte sie die Anfrage „ebenso absurd wie unbegründet“.
Nachrichten über die US-Wahl aus Michigan führten am Sonntag zu einer heftigen rechtlichen und politischen Konfrontation, da der oberste Polizeibeamte des Bundesstaates sich weigerte, einer Forderung des Bundes nachzukommen, Wahlunterlagen aus der Region Detroit herauszugeben. Generalstaatsanwältin Dana Nessel, Gouverneurin Gretchen Whitmer und Außenministerin Jocelyn Benson gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie den Antrag des DOJ als Teil einer systematischen Anstrengung bezeichneten, die Strafverfolgung des Bundes als Waffe gegen staatliche Wahlen einzusetzen.
„Wieder einmal bewaffnet Präsident Trump das Justizministerium, um unseren demokratischen Prozess zu sabotieren und ihn in seine persönliche Agentur zur Einmischung in Landtagswahlen zu verwandeln“, sagte Nessel in der Erklärung.
In dem von Dhillon unterzeichneten Brief des DOJ wurde die nicht näher bezeichnete „Geschichte“ von Wayne County als Grundlage für die Forderung nach Stimmzetteln für die Präsidentschaftswahlen 2024 angeführt. Bundes- und Landesgerichte haben die konkreten Betrugsvorwürfe, die die Regierung mit dem Wahlauszählungszentrum in Detroit in Verbindung gebracht hat, wiederholt zurückgewiesen und keine glaubwürdigen Beweise gefunden, die die dort im Jahr 2020 entstandenen Verschwörungstheorien stützen könnten.
Was Nessel gesagt hat und warum Michigan sich weigert
Nessel argumentierte aus drei Gründen. Erstens erfüllen „spekulative Beweise für Wahlbetrug“ nicht die gesetzliche Schwelle, um Staaten zur Herausgabe von Stimmzetteln zu zwingen. Zweitens ist der Antrag im Verhältnis zu den konkreten Vorwürfen zu weit gefasst. Drittens unterliegen die 43 einzelnen Angestellten im gesamten Wayne County, die die Stimmzettel behalten, keiner Forderung des DOJ im Zusammenhang mit Anschuldigungen außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs.
Die Wahlen in Michigan werden auf lokaler Ebene von den Wahlbeamten verwaltet, die dem Landkreis Wahldaten melden. Nessel sagte, Beamte auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene hätten wiederholt Nachforschungen angestellt und keine Hinweise auf weit verbreiteten Wahlbetrug im Bundesstaat gefunden. Sie bezeichnete die wenigen Fälle, die ihr Büro seit der Wahl 2020 verfolgte, als „unendlich klein“ im Vergleich zur Gesamtwählerzahl.
CNN berichtete, dass das DOJ noch nicht öffentlich auf Nessels Brief geantwortet habe. Die Trump-Administration hat angedeutet, dass die Bundesregierung sich in die Stimmenauszählung „einmischen“ könnte, wenn sie feststellt, dass Bundesstaaten die Wahlen nicht angemessen durchführen.
Das breitere Muster der Stimmzettelbeschlagnahmungen in den einzelnen Staaten
Michigan ist nicht der einzige Staat, der im Fadenkreuz der Regierung steht. Das FBI beschlagnahmte im Januar Stimmzettel für 2020 aus Fulton County, Georgia, Jahre nachdem Trump den damaligen georgischen Außenminister Brad Raffensperger unter Druck gesetzt hatte, die Stimmen zu „finden“, um seine Niederlage von 2020 aufzuheben. In diesem Fall warnte ein Anwalt des Fulton County einen Bundesrichter, dass eine Nichtprüfung des verwendeten Durchsuchungsbefehls die Verwaltung dazu ermutigen könnte, bei einer künftigen Wahl Stimmzettel zu beschlagnahmen.
FBI-Direktor Kash Patel sagte am Sonntag auf Fox News, dass es „diese Woche“ zu Verhaftungen im Zusammenhang mit den Wahlen 2020 kommen werde, und fügt damit eine Strafverfolgungsdimension zu dem hinzu, was Kritiker als politische Druckkampagne gegen staatliche Wahlbeamte in Staaten beschreiben, die der Präsident verloren hat. Das gleichzeitige Streben nach Stimmzetteln in mehreren Bundesstaaten in Verbindung mit Patels Verhaftungskommentaren wirft die Frage auf, ob die Regierung auf eine Intervention bei den Zwischenwahlen im November 2026 hinarbeitet.
Was dies für das mittelfristige Umfeld bedeutet
Die Konfrontation um die Stimmzettel im Großraum Detroit findet drei Monate vor dem Höhepunkt der Vorwahlsaison statt. Die Haltung der Regierung gegenüber den Wahlbeamten der Bundesstaaten in Swing States prägt direkt das Wahlumfeld, das darüber entscheidet, ob die Republikaner ihre Mehrheiten im Kongress behalten. Der mittelfristige Druck auf den Gesetzgebungskalender, der bereits durch die Waffenstillstandsverhandlungen mit dem Iran, das Versöhnungsgesetz und die erneute Genehmigung des FISA-Gesetzes komprimiert wurde, wird nun durch eine Pattsituation zwischen Bund und Ländern verschärft, die den ganzen Sommer über politische und rechtliche Aufmerksamkeit erregen wird.
Für Befürworter einer Kryptoreform ist jede politische Konfrontation, die die Aufmerksamkeit und das politische Kapital der Regierung von der Gesetzgebungsagenda ablenkt, ein direkter Risikofaktor. Die Aufstockung des CLARITY Act, die bereits durch einen breiteren politischen Stillstand verzögert wurde, hängt von einer Senatsmehrheit ab, die sich auf die Gesetzgebung konzentriert, anstatt einen Verfassungsstreit über den Zugang zu Stimmzetteln in mehreren Bundesstaaten gleichzeitig zu bewältigen.