Cryptonews

MicroStrategy hortet 94 % der März-Bitcoins, während MSTR 9 Monate lang blutet

Quelle
cryptonewstrend.com
Veröffentlicht
MicroStrategy hortet 94 % der März-Bitcoins, während MSTR 9 Monate lang blutet

MicroStrategy (jetzt Strategy) kaufte im März 44.377 Bitcoin, was 94 % aller $BTC-Akquisitionen börsennotierter Unternehmen in diesem Monat entspricht. Allerdings verlängerte die Aktie ihre Verlustserie auf neun Monate in Folge.

Die Daten verdeutlichen eine wachsende Kluft zwischen Michael Saylors Firma und dem Rest des Bitcoin-Unternehmenssektors. Die Gesamtsumme der Käufe börsennotierter Unternehmen belief sich auf mehr als 47.000 $ BTC, aber die Verkäufe von neun Unternehmen reduzierten die Nettozugänge auf etwa 25.000 $ BTC.

Der Einkauf von MicroStrategy steht für sich allein

Strategy finanzierte seine Einkäufe im März durch Einnahmen in Höhe von 1,18 Milliarden US-Dollar aus dem Verkauf von STRC-Geldautomaten und 396 Millionen US-Dollar aus dem Verkauf von MSTR-Geldautomaten.

Allein ein wöchentlicher Kauf belief sich auf 22.305 $BTC, was eine der größten einwöchigen Akquisitionen in der Unternehmensgeschichte darstellt.

Das Unternehmen hält derzeit 762.099 $ BTC, die zu einem durchschnittlichen Preis von 75.699 $ pro Münze erworben wurden. Bei aktuellen Preisen von 68.698 US-Dollar ist dieser Stapel etwa 52,36 Milliarden US-Dollar wert.

MicroStrategy Bitcoin Holdings. Quelle: Strategie

Der Rest der Branche zeigte jedoch wenig Appetit. Ohne Strategie fügten im März nur etwa 15 Unternehmen zusammen 3.000 $ BTC hinzu.

JUST IN: Strategy $MSTR machte 94 % aller 47.000 #Bitcoin aus, die im März von öffentlichen Unternehmen gekauft wurden. Nachdem 9 Unternehmen ihre Bestände um 22.000 $ BTC reduziert hatten, schrumpften die monatlichen Nettozugänge auf 25.000 $ BTC. Lesen Sie mehr: https://t.co/IuZZxINfYi pic.twitter.com/E9zggk5Mxn

– BitcoinTreasuries.NET (@BTCtreasuries) 1. April 2026

Laut Analysten von BitcoinTreasuries war der März einer der schwächsten Monate für Unternehmenskäufe seit Beginn der Aufzeichnungen.

Bitcoin wird monatlich von börsennotierten Unternehmen hinzugefügt. Quelle: Bitcoin Treasuries

Verkäufer gestalten die Bestenliste neu

MARA Holdings führte den Ausverkauf an und reduzierte seine Position um 15.133 $BTC. Exodus Movement verkaufte 1.084 $ BTC, während Empery Digital, KindlyMD, Cango, Fold Inc., Cleanspark und The London Bitcoin Company ebenfalls ihre Bestände reduzierten.

GameStop hat 4.709 $ BTC als Sicherheit verpfändet, was BitcoinTreasuries derzeit als Reduzierung verbucht. Durch diesen Schritt wurden die Bestände von GameStop auf nur 1 $ BTC reduziert und 368,3 Millionen $ als Forderungen aus digitalen Vermögenswerten neu klassifiziert.

Unterdessen rückten kleinere Käufer in der Rangliste nach oben. American Bitcoin fügte 961 $BTC hinzu, Strive kaufte 496 $BTC und Procap $BTC erwarb 450 $BTC.

Bitcoin wird monatlich von börsennotierten Unternehmen hinzugefügt. Quelle: Bitcoin Treasuries

Die Performance der MSTR-Aktie erzählt eine andere Geschichte

Trotz aggressiver Akkumulation verzeichnete die MSTR-Aktie neun Monate in Folge negative Renditen.

Die Rendite für das laufende Jahr 2025 liegt laut monatlichen Leistungsdaten bei negativen 47,53 %, und die Zahl für 2026 liegt bei etwa negativen 19,27 %.

Monatliche Performance der Strategie seit der Einführung von $BTC. Quelle: Chris Millas auf X

Die Aktie ist seit ihrem Allzeithoch im November 2024 von 473,83 $ um rund 60 % gefallen. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wurde der Kurs nahe bei 124,83 US-Dollar gehandelt.

Frühere Jahre zeichneten ein völlig anderes Bild. MSTR erzielte im Jahr 2024 eine Rendite von 358,54 % und im Jahr 2023 von 346,15 %, also in Zeiten, in denen Bitcoin stark anstieg.

Der aktuelle Abschwung spiegelt ein schwächeres $BTC-Umfeld und einen anhaltenden Verkaufsdruck auf die Aktie trotz der wachsenden Bitcoin-Reserven des Unternehmens wider.

Die Dominanz der Strategie beim Bitcoin-Kauf von Unternehmen wirft nun eine grundlegende Frage auf. Wenn der Rest des Sektors weiter zurückgeht, wie nachhaltig ist dann ein Modell, bei dem ein Unternehmen fast die gesamte neue institutionelle Nachfrage abdeckt?

Folgen Sie uns auf X, um immer die neuesten Nachrichten zu erhalten