Mit Nordkorea verbundene Gläubiger haben es auf eingefrorene Kelp-DAO-Gelder abgesehen
Kläger, die fast 877 Millionen US-Dollar an unbezahlten US-Gerichtsurteilen gegen Nordkorea besitzen, versuchen, etwa 30.766 Ether (ungefähr 71 Millionen US-Dollar) zu beschlagnahmen, die im Arbitrum-Netzwerk im Zusammenhang mit dem Kelp-DAO-Exploit eingefroren wurden, was zu einem rechtlichen Konflikt zwischen der Durchsetzung von Sanktionen und der dezentralen Finanzverwaltung führt.
Laut Berichten von The Block und den Forenaufzeichnungen folgt die Aktion auf eine einstweilige Verfügung, die am 30. April von einem US-Bundesgericht in New York genehmigt und dem Arbitrum DAO über sein Governance-Forum zugestellt wurde.
Die Kläger sind nicht an dem Exploit beteiligt, an dem Kelp DAO beteiligt ist. Stattdessen handelt es sich um langjährige Gläubiger, die terroristische Urteile gegen Pjöngjang durchsetzen wollen.
Die Klage fasst drei separate Urteile von US-Gerichten zusammen, die sich auf Angriffe beziehen, die Nordkorea zugeschrieben werden oder mit Nordkorea in Verbindung stehen.
Dazu gehören die Ermordung von Reverend Kim Dong-shik, die angebliche Unterstützung der Hisbollah während des Libanonkriegs 2006 und das Massaker am Flughafen Lod.
Zusammengenommen übersteigen die Urteile 877 Millionen US-Dollar vor Zinsen und sind laut Gerichtsakten noch nicht bezahlt.
Die Zuschreibung von Kryptowährungen schafft einen neuen Durchsetzungspfad
Der Fall hängt von der Zuschreibung des zugrunde liegenden Exploits ab.
Das Blockchain-Unternehmen LayerZero sagte, der Verstoß im Zusammenhang mit Kelp DAO stünde im Zusammenhang mit der Lazarus Group, einer Einheit, die seit langem mit staatlich unterstütztem Cyberdiebstahl in Verbindung gebracht wird.
In seiner Vorfallanalyse sagte LayerZero, dass der Fehler auf das Systemdesign zurückzuführen sei, und stellte fest:
„Das bedeutet, dass kein einzelner DVN einen einseitigen Vertrauens- oder Misserfolgspunkt darstellen sollte.“
Unabhängig davon gab das Unternehmen an, dass es sich um einen Einzelfall handele:
„Dieser Vorfall war auf die rsETH-Konfiguration von KelpDAO beschränkt.“
Die US-Behörden haben den gleichen Hacking-Apparat bereits früher in umfassendere Kampagnen eingebunden. Das Federal Bureau of Investigation sagte, mit der DVRK verbundene Akteure seien für „aufsehenerregende internationale Kryptowährungsüberfälle“ verantwortlich.
Nach dem Exploit hat der Sicherheitsrat von Arbitrum die Gelder eingefroren, nachdem er sie laut On-Chain-Daten und öffentlichen Offenlegungen auf Adressen zurückgeführt hatte, die mit dem Angreifer in Verbindung standen.
Abstimmung über die Governance des Kelp DAO kollidiert mit Gerichtsbeschluss
Die Klage kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem die Arbitrum-Regierung einen Vorschlag prüft, die eingefrorenen Gelder an eine Wiederherstellungsinitiative zu übertragen, die von Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi und Compound unterstützt wird.
Laut Governance-Materialien würde der Plan die von dem Exploit betroffenen Benutzer entschädigen und das Ökosystem von Kelp DAO stabilisieren.
Allerdings verbietet die einstweilige Verfügung jede Übertragung während des Rechtsstreits, was zu einem direkten Konflikt zwischen dezentraler Verwaltung und gerichtlicher Autorität führt.
Ein Testfall für DeFi und die Durchsetzung von Sanktionen
Der Streit wirft ungelöste rechtliche Fragen zur Interaktion dezentraler Systeme mit traditionellen Gerichten auf.
Im Kern geht es um eine neuartige Frage: Können Krypto-Vermögenswerte, die – durch Zuschreibung – an einen sanktionierten Staat gebunden sind, beschlagnahmt werden, um seit langem geltende Urteile wegen Terrorismus zu erfüllen?
Für Opfer bietet die Rückverfolgbarkeit der Blockchain eine seltene Durchsetzungsmöglichkeit. Für DeFi-Protokolle wirft der Fall die Aussicht auf, dass Governance-Entscheidungen rechtliche Konsequenzen haben könnten, die über den Code hinausgehen.
Die Arbitrum-Abstimmung endet voraussichtlich am 7. Mai, während die einstweilige Verfügung bis zu weiteren Verfahren in Kraft bleibt.