Operation Choke Point 3.0? Die Kryptoindustrie mobilisiert gegen Warren wegen der Ripple-Charta

Senatorin Elizabeth Warren, Demokratin aus Massachusetts und hartnäckigste institutionelle Kritikerin digitaler Vermögenswerte im Senat, sandte im Mai 2026 einen formellen Brief an das Amt des Währungsprüfers, in dem sie die Rechtmäßigkeit von neun nationalen Treuhandbankchartas in Frage stellte, die seit Dezember 2024 für Ripple und andere kryptofokussierte Unternehmen genehmigt wurden.

Darunter sind Ripple, Circle, Paxos, BitGo, Coinbase und Fidelity Digital Assets, die bis zum 1. Juni 2026 vollständige Gründungsunterlagen, interne Rechtsanalysen und vertrauliche Antragsunterlagen fordern.

Dabei handelt es sich nicht einfach um einen Senator, der die routinemäßige Aufsicht über eine Bundesregulierungsbehörde ausübt. Es ist der bisher direkteste Versuch, Druck des Kongresses gegen die Charterbehörde einer unabhängigen Agentur auszuüben.

Damit soll verhindert werden, dass Kryptofirmen eine Bundesbankeninfrastruktur erhalten, die sie dauerhaft in das US-Finanzsystem integrieren würde, und die Berufung der Branche auf „Operation Choke Point 3.0“ ist eher eine bewusste, historisch spezifische Anschuldigung als ein rhetorischer Überschuss.

$XRP liegt genau an der Unterstützung des horizontalen Kanals

Dies ist die Ebene, die gehalten werden muss, um die Struktur intakt zu halten

Sehen Sie sich hier die Reaktion an, der Sprung oder der Bruch verrät uns den nächsten Schritt pic.twitter.com/2kjlI2iLyp

– Don 🐂 (@DonWedge) 28. Mai 2026

Operation Choke Point: Das Regulierungsmuster, der Präzedenzfall 2023 und warum Warrens Brief auf beides übertragbar ist

Die vom Justizministerium unter der Obama-Regierung im Jahr 2013 initiierte Operation Choke Point übte Druck auf Banken aus, ohne gesetzgeberische Maßnahmen ihre Beziehungen zu bestimmten Rechtsbranchen abzubrechen, die als „hochriskant“ eingestuft wurden, etwa zu Zahltagkreditgebern und Waffenhändlern. Es wurde 2017 aufgrund der Kritik eingestellt, es handele sich dabei um eine Regulierung durch Risikominderung.

Anfang 2023 bezeichnete der Kryptosektor eine neue Welle regulatorischen Drucks als „Operation Choke Point 2.0“, nachdem die Silvergate Bank und die Signature Bank geschlossen wurden, die hauptsächlich der Branche der digitalen Vermögenswerte dienten.

Durch behördenübergreifende Richtlinien wurde der Zugang von Kryptofirmen zu Bankdienstleistungen effektiv eingeschränkt, und dies wurde durch informellen Druck von Regulierungsbehörden wie der FDIC und der Federal Reserve noch verstärkt.

Warrens Brief vom Mai 2026 hebt eine neue Phase hervor, die auf die Befugnis des OCC abzielt, Kryptofirmen Banklizenzen zu erteilen. Sie argumentiert, dass diese konzessionierten Unternehmen darauf abzielen, traditionelle Bankenschutzmaßnahmen zu umgehen, und behauptet, dass die OCC diese Konzessionen gemäß dem Nationalbankgesetz rechtswidrig erteilt habe.

Das OCC hat seine Autorität vor Gericht verteidigt und zuvor Fälle im Zusammenhang mit Sonderchartas gewonnen, wobei der Schwerpunkt auf der Unterscheidung zwischen der Annahme von Einlagen und der Strukturierung als Treuhandbanken, die keine Einlagen entgegennehmen, lag.

Der Ripple OCC Charter-Antrag: Was die Trust-Struktur bietet und warum etablierte Unternehmen sie als Bedrohung wahrnehmen

WAHNSINN: 🇺🇸Die Digital Chamber ist gerade mit Elizabeth Warren in den KRIEG gegangen, um Ripples Bundesbanksatzung über 30.000.000.000.000 US-Dollar zu VERTEIDIGEN. pic.twitter.com/Doaz8O3s3K

– STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) 28. Mai 2026

Ripple hat vom OCC die bedingte Genehmigung für eine nationale Treuhandbank-Charta erhalten, was sie von einer kommerziellen Banklizenz unterscheidet. Diese Charta sieht vor, dass der Bund die Lizenzierung staatlicher Geldübermittler vorbehält, wodurch die Betriebskosten gesenkt werden, indem die Notwendigkeit entfällt, mehrere staatliche Anforderungen einzuhalten. Darüber hinaus wird eine direkte Aufsichtsbeziehung zum OCC aufgebaut, wodurch einheitliche nationale Standards gewährleistet werden.

Allerdings gewährt die Charta keinen Zugang zu den Zahlungssystemen der Federal Reserve, wofür ein Fed-Masterkonto erforderlich ist. Derzeit hat die Fed Entscheidungen zu Tier-3-Masterkonten, zu denen Krypto-Treuhandbanken gehören, ausgesetzt, was den Zugang von Ripple zu diesen Zahlungsschienen möglicherweise bis Ende 2026 verzögert. Diese Situation stellt Ripple vor zwei institutionelle Herausforderungen.

Die strategische Verfolgung dieser Charta durch Ripple scheint darauf abzuzielen, $XRP und seine Produkte als staatlich beaufsichtigte Instrumente neu zu klassifizieren. Dies würde zukünftige Bemühungen der SEC oder des Kongresses erschweren, $XRP als nicht registriertes Wertpapier einzustufen. Die Eingeständnisse der SEC hinsichtlich früherer Durchsetzungsmaßnahmen haben die Rechtslandschaft bereits verändert, und eine OCC-Trust-Charta könnte die regulatorische Stellung von Ripple stärken.

Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, bezeichnete den Antrag als Herausforderung für traditionelle Banken, indem er ihre Ängste vor der Konkurrenz durch ein reguliertes Krypto-Unternehmen in Frage stellte und argumentierte, dass ein solcher Schritt die Charakterisierung als „unregulierte Krypto“ beseitigen würde, die ausschließende Praktiken rechtfertigt.

Reaktion der Branche: Die Mobilisierung der Digitalkammer und das strukturelle Argument gegen Warrens Position

🚨Digital Chamber erklärt Warren den Krieg – VERTEIDIGT Ripples OCC-Bank-Charta 👀🇺🇸🔥

Die GRÖSSTE Blockchain-Handelsgruppe @DigitalChamber hat gerade Elizabeth Warren wegen der Gründung von Krypto-Banken zurückgewiesen. 😳

Die Digital Chamber hat OFFIZIELL einen BRIEF an @USOCC gesendet, der Kryptowährung verteidigt … https://t.co/AXKA81XJNM pic.twitter.com/rE07g2RpeJ

– Diana (@InvestWithD) 27. Mai 2026

The Digital Chamber, eine Interessenvertretung für Kryptowährungen mit über 250 Mitgliedern