Schwartz von Ripple verspottet kühne Bitcoin-Klage in Höhe von 286 Milliarden US-Dollar

Ripple-Veteran David Schwartz hat die Bedeutung der scheinbar kühnsten rechtlichen Maßnahme in der Geschichte der Kryptowährung heruntergespielt, die die bisherigen Bemühungen des australischen Informatikers Craig Wright in den Schatten stellen könnte. Laut Wright sind die rechtlichen Kernargumente komisch schlecht.

Wie U.Today berichtet, zielt die Klage darauf ab, einem anonymen Kläger das rechtliche Eigentum an unglaublichen 39.069 ruhenden Bitcoin-Wallets zu übertragen.

Zu aktuellen Preisen sind die Geldbörsen rund 293 Milliarden US-Dollar wert, was mehr ist als das gesamte Nettovermögen von Amazon-Gründer Jeff Bezos.

„Verloren und gefunden“-Anspruch

Die äußerst bizarre Klage wurde von einem New Yorker unter dem Pseudonym „Noah Doe“ zusammen mit zwei Unternehmen eingereicht.

Es konzentriert sich auf selbstverwahrte Bitcoin-Wallets, die seit mindestens fünf Jahren keine Aktivität in der Kette gezeigt haben.

In der Beschwerde heißt es, dass Doe eine benutzerdefinierte algorithmische Methode entwickeln konnte, um die aufgegebenen Wallets zu isolieren.

Der Kläger lud die Wallet-Daten auf USB-Sticks und übergab diese als Fundsachen der Polizei.

Das Team des Klägers begann daraufhin, Abbruchmitteilungen an verschiedene Wallets zu versenden.

Mehr als 400 Eigentümer haben ihre Gelder verschoben, um zu zeigen, dass sie nicht im Stich gelassen wurden. Allerdings blieben weit über 39.000 Wallets völlig still. Dies veranlasste Doe, zu klagen, um das volle Eigentum einzufordern.

„Komisch schlechte“ Logik

Schwartz von Ripple lässt sich von dieser Kühnheit jedoch nicht beeindrucken und behauptet, dass die Logik des Klägers massive rechtliche Mängel aufweist.

„Es gibt viele erhebliche rechtliche Probleme mit der Klage“, erklärte Schwartz. „Zum einen gibt es keine Grundlage für die Zuständigkeit des Gerichts. Die Logik, dass die Immobilie im Bundesstaat New York gefunden wurde, ist komisch schlecht.“

Auch Galaxy-Forschungsleiter Alex Thorn, dessen Team die Klage genau verfolgt hat, ist skeptisch. Er wies kürzlich darauf hin, wie absurd es sei, örtliche Fundsachengesetze zu nutzen, um weltweit verteilte $BTC-Bestände zu beanspruchen.

Es wäre „außergewöhnlich“, wenn ein New Yorker Gericht drei anonymen Parteien den Rechtsanspruch auf BTC im Wert von rund 293 Milliarden US-Dollar übertragen würde. Zu diesem riesigen Vorrat gehören natürlich auch die Münzen, die mit Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht werden.

Schwartz hat betont, dass das Bitcoin-Kernnetzwerk einer solchen Forderung niemals nachkommen würde (auch wenn dies möglicherweise für alternative Forks gilt). „Es ist sehr unwahrscheinlich, dass das Bitcoin-Netzwerk selbst dies jemals tun würde“, schloss Schwartz. „Aber $BSV und andere vergangene und zukünftige Forks, die Gerichtsbeschlüssen auf Ebene eins nachkommen könnten, könnten es.“

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass das Bitcoin-Netzwerk selbst dies jemals tun würde. Aber $BSV und andere vergangene und zukünftige Forks, die Gerichtsbeschlüssen auf Ebene eins nachkommen könnten, könnten dies tun. Dies ist einer der Gründe, warum wir es für sehr wichtig hielten, sicherzustellen, dass niemand jemals eine solche Kontrolle über XRPL hat.

– David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 28. Mai 2026