Eine überstürzte Quantenreparatur könnte für Bitcoin nach hinten losgehen, warnt Samson Mow

Überstürzte Quantenkorrekturen für Bitcoin könnten neue Risiken mit sich bringen, warnte Samson Mow als Reaktion auf die Forderungen von Coinbase-Führungskräften nach schnellerem Handeln.

Mow, ein Bitcoin-Befürworter und Jan3-Gründer, ging am Samstag zu X, um auf Kommentare von Brian Armstrong, CEO von Coinbase, und Philip Martin, Chief Security Officer, einzugehen, die die Branche dazu drängten, sich eher früher als später auf Bedrohungen durch Quantencomputer vorzubereiten.

Er sagte, dass die Post-Quantum-Kryptographie (PQ) zwar Bitcoin (BTC) vor zukünftigen Quantencomputern schützen könne, eine überstürzte Implementierung jedoch zu neuen Schwachstellen wie Kompatibilitätsproblemen und einer verringerten Netzwerkeffizienz aufgrund größerer Signaturgrößen führen könne.

„Einfach ausgedrückt: Machen Sie Bitcoin vor Quantencomputern sicher, nur um von normalen Computern angegriffen zu werden“, sagte Mow und fügte hinzu, dass ein schlecht getimter Übergang Bitcoin gegen die heutigen Bedrohungen schwächen könnte, bevor er sich mit zukünftigen Bedrohungen befasst.

Der Austausch spiegelt eine wachsende Debatte darüber wider, wie Bitcoin zukunftssicher gemacht werden kann, da neue Forschungsergebnisse von Google und Caltech erneut Bedenken hinsichtlich der Fortschritte im Quantencomputing aufkommen ließen.

Warum Mow zurückdrängt und wie das mit den Blockgrößenkriegen zusammenhängt

Eine der größten Bedenken von Mow, wenn es darum geht, eine Quantenlösung für Bitcoin zu beschleunigen, ist die mögliche Auswirkung auf die Leistung, insbesondere auf die Blockgröße oder die Menge an Transaktionsdaten, die in einen einzelnen Block passen.

„PQ-Signaturen werden wahrscheinlich 10-125x größer sein als aktuelle und den Durchsatz massiv reduzieren“, sagte Mow und zitierte den ehemaligen Bitcoin-Entwickler Jonas Schnelli.

Quelle: Jonas Schnelli

Das Signaturproblem könnte möglicherweise den Weg für „Blocksize Wars 2.0“ ebnen, fuhr Mow fort.

Der Blockgrößenkrieg bei Bitcoin begann etwa im Jahr 2015 und erreichte 2017 seinen Höhepunkt, als sich die Community darüber uneinig war, ob die Blockgröße erhöht werden sollte, um mehr Transaktionen abzuwickeln.

Verwandt: Circle stellt quantenresistente Roadmap für seine Layer-1-Blockchain Arc vor

Dieser Streit löste Bedenken hinsichtlich der Dezentralisierung, der Netzwerksicherheit und der Frage aus, wer die Zukunft von Bitcoin kontrolliert, und führte letztendlich zu alternativen Skalierungslösungen und nicht zu einer einfachen Erhöhung der Blockgröße.

Obwohl er sich dagegen aussprach, den Übergang zur Post-Quanten-Kryptographie für Bitcoin zu beschleunigen, sagte Mow, dass die Arbeit an möglichen Lösungen fortgesetzt werden sollte.

„Angesichts der Tatsache, dass Quantencomputer nicht wirklich existieren und wahrscheinlich auch in den nächsten 10 bis 20 Jahren nicht existieren werden, besteht die schlechteste mögliche Vorgehensweise darin, überstürzt eine Lösung zu finden“, sagte er. „Das heißt nicht, dass keine Vorbereitungsarbeit geleistet werden sollte, und es wird bereits viel getan.“

Magazin: Niemand weiß, ob quantensichere Kryptographie überhaupt funktionieren wird