Saylor nennt den Hauptgrund, warum Back nicht Satoshi ist
Der renommierte investigative Journalist John Carreyrou hat nach einer 18-monatigen Untersuchung den CEO von Blockstream und Cypherpunk-Veteran Adam Back zum schwer fassbaren Erfinder von Bitcoin ernannt.
Der Gründer von Strategy, Michael Saylor, wies jedoch schnell auf einen eklatanten historischen Fehler hin, der die Theorie effektiv entlarvt.
Carreyrous Ermittlungen stützen sich stark auf eine forensische Technik, die als „Stilometrie“ bekannt ist. Die statistische Analyse von Sprachstil, Phrasierung und Schreibmustern.
Nach Satoshis bekannten Forumbeiträgen und Whitepapers mit Adam Backs historischen Schriften kam Carreyrou zu dem Schluss, dass es sich bei den beiden um dieselbe Person handelt.
Allerdings wies Saylor auf den offensichtlichsten Beweis hin, der dem Times-Bericht widerspricht: Satoshi und Back haben aktiv miteinander kommuniziert.
„Stilometrie ist interessant, aber kein Beweis“, erklärte Saylor. „Die gleichzeitigen E-Mails zwischen Satoshi und Adam Back lassen darauf schließen, dass es sich um unterschiedliche Personen handelte.“
In den frühen Tagen der Entwicklung von Bitcoin schickte Satoshi bekanntlich eine E-Mail an Back, um über Hashcash zu sprechen, ein Proof-of-Work-System, das Back 1997 erfunden hatte und das Satoshi im Bitcoin-Whitepaper zitierte. Damit Carreyrous Theorie zutrifft, hätte Back akribisch eine E-Mail-Korrespondenz mit seinem eigenen Alter Ego fälschen müssen, um eine falsche Spur zu legen.
Saylor schloss seinen Beitrag mit der Wiederholung des einzigen Beweisstandards, den die Krypto-Community jemals akzeptieren wird: „Bis jemand mit Satoshis Schlüsseln unterschreibt, ist jede Theorie nur eine Erzählung.“
„Ein riesiges Ziel auf Adams Rücken“
Saylor war nicht der Einzige, der den Bericht zurückwies. Der Bitcoin-Evangelist Jameson Lopp hat die Veröffentlichung aufgrund einer fadenscheinigen linguistischen Analyse als Gefährdung von Back kritisiert. „Satoshi Nakamoto kann mit stilometrischen Analysen nicht erfasst werden“, schrieb Lopp. „Schäm dich, dass du mit solch schwachen Beweisen eine riesige Zielscheibe auf Adams Rücken gemalt hast.“
Joe Weisenthal von Bloomberg behauptet, dass die Stilometrie ein fehlerhaftes Werkzeug für diese spezielle Gruppe von Entwicklern sei. „Ich war jedoch weder von den Beweisen noch von der Schlussfolgerung zu 100 % überzeugt“, bemerkte er. „Der Stil ist interessant, aber inhaltlich hatten natürlich alle Cypherpunks ähnliche Gedanken zu Politik und Privatsphäre und der Architektur des Internets.“