Der Bankenausschuss des Senats hofft auf Aufschlag vom 11. Mai für Fortschritte im Clarity Act

Inhaltsverzeichnis Struktur Der Gesetzentwurf zum Markt (Clarity Act) tritt im Mai 2026 in eine entscheidende Phase ein, da die Gesetzgeber im Senat Markup-Diskussionen angehen, während Branchenexperten, Prognosemärkte und Regulierungsakteure den Zeitpunkt, die politische Ausrichtung und die gesetzgeberische Dynamik bewerten, die potenzielle Genehmigungsergebnisse in der gesamten US-Kryptopolitiklandschaft beeinflussen. Die Dynamik rund um den Structure Market Bill (Clarity Act) hat zugenommen, da der Bankenausschuss des Senats nach ausgedehnten Verhandlungen über Parteigrenzen und Regulierungsbehörden, die an der Überwachung digitaler Vermögenswerte beteiligt sind, ein Markup-Fenster im Mai 2026 anstrebt. Senator Tim Scott bezeichnete den Gesetzentwurf als im roten Bereich und signalisierte damit die Bereitschaft für Fortschritte auf Ausschussebene und eine strukturierte Debatte während der geplanten Sitzung. Die Gesetzgeber passen nun die Zeitpläne für eine mögliche Woche ab dem 11. Mai 2026 an, in der die Sitzung für den Structure Market Bill (Clarity Act) im Bankenausschuss des Senats markiert wird. Cynthia Lummis gab an, dass das Structure Market Bill (Clarity Act) voraussichtlich im Mai in Kraft treten wird, was die Dringlichkeit der Gesetzgebung bei den Befürwortern unterstreicht. NEU: 🇺🇸 Cynthia Lummis sagt, dass es diesen Monat Klarheit über Bitcoin und Kryptowährungen geben wird. „Die USA werden bei Bitcoin weltweit führend sein“ pic.twitter.com/VJqbP4jOE5 – CEO (@Investments_CEO) 2. Mai 2026 Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, hat die Erwartungen von April bis Mai angepasst und darauf hingewiesen, dass nur noch wenig Zeit für gesetzgeberische Fortschritte beim Structure Market Bill (Clarity Act) verbleibt. Senator Scott zeigte sich zuversichtlich, dass der Gesetzentwurf nach der Genehmigung durch den Ausschuss im Senat behandelt werden könnte, wobei breitere Abstimmungsgespräche später im Sommer erwartet werden. Senator Bernie Moreno warnte davor, dass das Versäumen des Zeitfensters Ende Mai die Verhandlungen aufgrund strengerer gesetzgeberischer Terminbeschränkungen erheblich verzögern könnte. Die Prognosemärkte spiegeln weiterhin geteilte Erwartungen an den Structure Market Bill (Clarity Act) wider, mit unterschiedlichen Wahrscheinlichkeitsschätzungen je nach Plattform. Polymarket rechnet derzeit mit einer Chance von etwa 46 Prozent auf eine vollständige Zulassung im Jahr 2026, was einen mäßigen Optimismus unter den Händlern widerspiegelt. Kalshi-Daten zeigen geringere kurzfristige Zustimmungserwartungen, wobei die Wahrscheinlichkeit für eine kurzfristige Verabschiedung von Gesetzen unter vierzig Prozent liegt. Stablecoin-Renditebestimmungen bleiben ein zentraler Verhandlungspunkt im Rahmen der Diskussionen zum Structure Market Bill (Clarity Act) in Senatsausschüssen. Der Gesetzgeber erwägt Beschränkungen des passiven Ertrags und behält gleichzeitig belohnungsbasierte Mechanismen bei, die an die Benutzeraktivität auf allen Kryptoplattformen gebunden sind. Unabhängig davon haben die vorgeschlagenen Ethikmaßnahmen im Rahmen des Coin Act zu Spannungen aufgrund potenzieller Konflikte im Zusammenhang mit dem Besitz digitaler Vermögenswerte geführt. Im Falle einer Verabschiedung würde der Gesetzentwurf die bundesstaatliche Klassifizierung der wichtigsten Kryptowährungen Bitcoin, Ethereum und XRP als Waren festlegen. Die endgültige Genehmigung erfordert die Genehmigung des Ausschusses, die Abstimmung im Senat, die Abstimmung zwischen den Versionen des Repräsentantenhauses und des Senats sowie die Zustimmung des Präsidenten. Die Interessengruppen überwachen weiterhin die Koordinierung der Gesetzgebung, da der Mai 2026 weiterhin ein entscheidender Zeitraum für die Regulierung der Kryptomarktstruktur ist. Der Structure Market Bill (Clarity Act) erfordert eine Angleichung zwischen den Fassungen des Banken- und des Landwirtschaftsausschusses des Senats, bevor mit der Verhandlung begonnen wird. Die Verhandlungsführer klären weiterhin Differenzen über den Regulierungsumfang und die Durchsetzungsbefugnisse in den Marktdefinitionen für digitale Vermögenswerte. Die Mitarbeiter des Ausschusses gehen davon aus, dass die Diskussion nach der Pause im Mai fortgesetzt wird, da die Verfahrensausarbeitung intensiviert wird. Branchenteilnehmer verfolgen weiterhin Gesetzessignale, während sich die Marktstimmung an die sich ändernden Genehmigungsfristen und politischen Verhandlungszyklen anpasst.