Der Krypto-Gesetzentwurf des Senats ist über die Zwischenwahlen hinaus gefährdet, wenn er nicht bis August verabschiedet wird: NYDIG
Die Verabschiedung des Gesetzesentwurfs zur Kryptomarktstruktur des US-Senats könnte bis August dauern und es besteht die Gefahr, dass er überhaupt nicht vorankommt, wenn der Gesetzgeber ihn nicht vor den Zwischenwahlen verabschieden kann, sagte Greg Cipolaro, Forschungsleiter beim Finanzdienstleistungsunternehmen NYDIG.
Patrick Witt, ein hochrangiger Krypto-Berater des Weißen Hauses, sagte Anfang des Monats, dass er die Verabschiedung des Krypto-Gesetzes des Senats am 4. Juli anstrebe, und sagte, es sei genügend Zeit für einen Aufschlag im Senat, eine Abstimmung im Plenum und eine Abstimmung im Repräsentantenhaus.
„Dies könnte eher ein angestrebter Maßstab als eine feste Gesetzgebungsfrist sein“, sagte Cipolaro am Freitag in einer Mitteilung. „Das realistische Fenster ist jedoch Juni bis Anfang August.“
Der Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes würde darlegen, wie US-Aufsichtsbehörden Krypto regulieren würden, und gilt als einer der wichtigsten Kryptogesetze in diesem Jahr. Es kam jedoch zu Verzögerungen, da Gesetzgeber und Lobbyisten unter anderem versucht haben, Bestimmungen zu Stablecoins und der Verwendung von Krypto durch Regierungsbeamte hinzuzufügen oder zu ändern.
Der Gesetzesentwurf wurde am Donnerstag im Bankenausschuss des Senats nach langem Aufschub verabschiedet, der weitgehend parteiübergreifend dafür stimmte, ihn in den Senat zu bringen, wo er 60 Stimmen benötigt, um eine lange Debatte und eine Verabschiedung zu vermeiden.
Tim Scott, Vorsitzender des Senatsbankwesens, abgebildet im Markup. Quelle: US-Senat
Die Republikaner verfügen über eine Mehrheit von 53 Sitzen im Senat und benötigen mindestens sieben Demokraten an Bord, um den Gesetzentwurf schnell zu verabschieden. Einige Demokraten sind jedoch besorgt, dass der Gesetzentwurf nicht weit genug geht, um Kriminalität und die Umgehung von Sanktionen zu verhindern.
Cipolaro sagte, der Kongress habe von Ende Juli bis Anfang September eine Pause und werde dann zu einer Zeit vor den Zwischenwahlen im November zurückkehren, in der die Senatsführung „wahrscheinlich keinen umstrittenen Wahlkampf mit 60 Stimmen ansetzen wird“.
„Wenn der Gesetzentwurf dieses Zeitfenster verfehlt, wird der wahrscheinlichste verbleibende Weg zu einer Lame-Duck-Sitzung nach der Wahl, die nur verfügbar ist, wenn die Republikaner den Senat innehaben und Mehrheitsführer [John] Thune ihr Vorrang vor den Finanzierungsfristen der Regierung einräumt“, fügte er hinzu.
Aktuelle Umfragen und Prognosen deuten auf ein enges Rennen um die Kontrolle über den Senat hin. Einige Prognosen zeigen, dass die Republikaner einen leichten Vorsprung haben, während andere wichtige Sitze als Unentschieden betrachten, die den Demokraten die Kontrolle über die Kammer verschaffen könnten.
Cipolaro sagte, wenn die Demokraten die Kontrolle über den Senat erlangen, sei es unwahrscheinlich, dass der aktuelle, von den Republikanern unterstützte Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes im nächsten Kongress, der im Januar beginnt, verabschiedet werde.
„Die Verhandlungsführer im Kongress stehen vor einem Kompromiss zwischen der Annahme eines unvollkommenen parteiübergreifenden Rahmens im Jahr 2026 und dem Risiko eines wesentlich anderen gesetzgeberischen Umfelds nach den Zwischenwahlen.“
Cipolaro sagte, wenn der Gesetzentwurf verabschiedet und in Kraft gesetzt würde, würden die Kryptomärkte einen Aufschwung erfahren, da große Institutionen aufgrund der rechtlichen Klarheit zuversichtlich genug wären, in diesen Bereich zu investieren.
Es würde Bitcoin auch regulatorische Sicherheit gewähren, indem es von der Commodity Futures Trading Commission als Ware eingestuft würde und „der letzte erhebliche regulatorische Überhang für Bitcoin als institutionelle Anlageklasse“ geschlossen würde, fügte er hinzu.
Allerdings sagte Cipolaro, dass der Gesetzentwurf scheitern könnte, weil die Verhandlungen über Bestimmungen zu Ethik oder dezentralisierter Finanzdurchsetzung ins Stocken geraten oder weil es zu Verzögerungen bei der Planung kommt, was bedeuten würde, dass die Kryptoindustrie weiterhin unter „permanenter Rechtsunklarheit“ agieren würde.