Skeptiker stellen den angeblichen Vorstoß des Pentagons in den Kryptowährungsmarkt in Frage
Die Bitcoin-Community hat ihre Skepsis gegenüber der Kontrolle der US-Regierung über das Bitcoin-Netzwerk zum Ausdruck gebracht, nachdem ein hochrangiger Militärbeamter am Dienstag vor dem Streitkräfteausschuss des Senats ausgesagt hatte. Der Beamte, US-Marineadmiral Samuel Paparo, behauptete, dass die US-Regierung einen Bitcoin-Knoten betreibe, was bei Bitcoin-Befürwortern Kritik hervorrief. Laut Admiral Paparo konzentriert sich die Forschung der US-Regierung zu Bitcoin auf seine technischen Aspekte, einschließlich Kryptographie, Blockchain und Arbeitsnachweis.
Der Bitcoin-Pädagoge Matthew Kratter wies die Aussage von Admiral Paparo jedoch als simpel ab und deutete an, dass es sich anhörte, als würde er von einer Wikipedia-Seite rezitieren. Kratter stellte das Verständnis des Admirals und des US-Senators Tommy Tuberville über das Bitcoin-Protokoll in Frage und erklärte, dass ihren Kommentaren die Substanz fehlte. Auch die Journalistin Lola Leetz kritisierte die Aussage von Admiral Paparo und beschrieb sie als „inkohärentes Geschwätz“.
Die Aussage folgte auf die Ankündigung der iranischen Regierung, dass sie Bitcoin als Zahlungsmittel für die Schifffahrtszölle durch die Straße von Hormus akzeptieren würde, eine lebenswichtige Wasserstraße, die etwa 20 % der weltweiten Ölversorgung ausmacht. Diese Entwicklung hat die Position von Bitcoin als strategisches Gut gestärkt, insbesondere im Kontext der aktuellen geopolitischen Spannungen. Die Entscheidung Irans, Bitcoin zusammen mit an den chinesischen Yuan und den US-Dollar gekoppelten Stablecoins zu akzeptieren, unterstreicht den Wert der Kryptowährung als Mittel zur Erleichterung internationaler Transaktionen.
Laut Sam Lyman, Forschungsleiter am Bitcoin Policy Institute (BPI), bevorzugt die iranische Regierung an den Dollar gekoppelte Stablecoins, aber die inhärenten Eigenschaften von Bitcoin machen ihn zu einer attraktiven Option. Lyman stellte fest, dass Stablecoins von ihren Emittenten eingefroren werden können, während Bitcoin aufgrund seiner dezentralen Natur gegen solche Beschränkungen immun ist. Diese Eigenschaft hat erhebliche Auswirkungen, da Lyman darauf hinwies, dass „niemand Bitcoin einfrieren kann“ und „niemand das Bitcoin-Netzwerk schließen kann“. Die erhebliche Beteiligung der iranischen Revolutionsgarde am Kryptomarkt des Landes, die fast die Hälfte des gesamten Marktvolumens ausmacht, unterstreicht die Bedeutung von Bitcoin in diesem Zusammenhang zusätzlich.