Solanas Drift lässt Airdrop nach 285-Millionen-Dollar-Hack landen und stößt auf Gegenreaktionen
Die in Solana ansässige Perpetual-Futures-Börse Drift Protocol steht nach der katastrophalen Ausbeutung in Höhe von 285 Millionen US-Dollar in dieser Woche einer zunehmenden Prüfung gegenüber.
Die Gegenreaktion wird durch eine hochspekulative Wiederherstellungsstrategie und verdächtige Token-Bewegungen nach dem Hack angetrieben.
Drift Team Linked Wallet verschiebt Token im Wert von über 2 Millionen US-Dollar
Am 4. April berichtete die Blockchain-Analyseplattform Onchain Lens, dass eine mit dem Drift-Team verbundene Wallet nach dem Hackerangriff 56,25 Millionen DRIFT-Tokens in den zentralen Börsen Bybit und Gate hinterlegt habe. Die Token hatten einen Wert von 2,44 Millionen US-Dollar.
Eine mit dem Drift Protocol Team verbundene Wallet hat seit dem Hack 56,25 Mio. $DRIFT im Wert von 2,44 Mio. $ in #Bybit und #Gate eingezahlt.https://t.co/TYDga9Dhtx pic.twitter.com/lt9rocKTfi
– Onchain Lens (@OnchainLens) 4. April 2026
Überweisungen an Börsen werden typischerweise als Zeichen einer potenziellen Verkaufsaktivität interpretiert. Der Zeitpunkt hat die Besorgnis noch verstärkt, da der Token in den letzten 24 Stunden auf ein Allzeittief von 0,03343 US-Dollar gefallen ist.
Der Schritt hat in der Community erhebliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen, da er erfolgt, während das Projekt noch mit den Folgen des Hacks zu kämpfen hat.
Dies hat die Übertragung interner Mittel auf Sekundärmärkte während einer schweren Liquiditätskrise besonders umstritten gemacht. Es hat auch neue Bedenken hinsichtlich einer möglichen Vermögensflucht und komplizierten Bemühungen zur Wiederherstellung des Vertrauens der Benutzer geweckt.
Am 1. April hackten nordkoreanische Angreifer das Drift-Protokoll und erbeuteten dabei rund 280 Millionen US-Dollar. Dadurch sank der Gesamtwert der Plattform zum Zeitpunkt der Drucklegung von 550 Millionen US-Dollar auf etwa 230 Millionen US-Dollar.
Der Angriff vom 1. April gilt als der bisher größte dezentralisierte Finanz-Hack im Jahr 2026. Die Auswirkungen haben sich weiter ausgeweitet und Berichten zufolge ist die Zahl der betroffenen Projekte inzwischen auf 20 gestiegen.
Der Verstoß ist auch der zweitgrößte Hack in der Geschichte von Solana, nur hinter dem Wormhole-Exploit im Wert von 326 Millionen US-Dollar im Jahr 2022.
Solana-Mitbegründer schlug Wiederherstellungsstrategie vor
Inmitten der anhaltenden Krise schlug Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko öffentlich vor, dass Drift durch die Durchführung eines „Airdrop“ von IOU-Tokens überleben könnte.
Wie das @DriftProtocol Verluste während 10/10 ohne ADL-Warteschlangenpriorisierungs-Hacks gleichmäßig sozialisierte, war Teil der Inspiration, an Percolator zu arbeiten und zu versuchen, Fairness offiziell zu beweisen. Es ist wirklich traurig zu sehen, dass dies einem Team passiert, das hart am Kernprotokoll gearbeitet hat.…
— toly 🇺🇸 (@toly) 3. April 2026
Dies spiegelt die Strategie wider, die die zentralisierte Börse Bitfinex nach ihrem 72-Millionen-Dollar-Hack im Jahr 2016 verfolgte.
Yakovenko sagte, ein Kern-Engineering-Team könne die Plattform neu aufbauen und die IOU-Tokens verwenden, um letztendlich betroffene Benutzer wieder gesund zu machen.
Marktanalysten weisen jedoch auf große strukturelle Unterschiede zwischen den beiden Fällen hin.
Bitfinex profitierte während eines historischen Krypto-Bullenmarktes von einer beherrschenden Stellung im zentralisierten Handel und wiederkehrenden Gebühreneinnahmen. Dies ermöglichte es der Börse, ihre Schuldentoken schrittweise im Verhältnis 1:1 zurückzukaufen.
Im Gegensatz dazu agiert Drift als dezentrale Börse in einem hart umkämpften und fragmentierten Markt. Da das Vertrauen der Benutzer geschädigt und die Liquidität etwa halbiert wurde, fehlt dem Protokoll die vorhersehbare Einnahmebasis, die zur Unterstützung eines ungesicherten Schuldinstruments erforderlich ist.
Analysten haben auch argumentiert, dass die Beschreibung einer solchen Emission als „Airdrop“ die Gefahr birgt, das Kernproblem zu verschleiern. Ohne ein zahlungsfähiges Protokoll und einen gangbaren Weg zur Rückzahlung hätten die Token keinen inneren Wert, der über Spekulationen über eine zukünftige Erholung hinausgeht.