Die Trump-Regierung legt Berufung gegen ein Gerichtsurteil ein, das die Zölle für verfassungswidrig erklärte
Die Trump-Regierung bringt ihren Zollstreit vor das höchste Gericht des Landes, nachdem ein Bundesberufungsgericht entschieden hat, dass ihre umfassenden Einfuhrzölle verfassungswidrig sind. Es steht enorm viel auf dem Spiel: Rund 107 Milliarden US-Dollar an Zolleinnahmen, die zwischen Februar und Juli 2025 eingenommen wurden, könnten auf dem Spiel stehen.
Das US-Berufungsgericht für den Federal Circuit entschied am 29. August mit 7 zu 4 Stimmen, dass die im Rahmen des International Emergency Economic Powers Act, bekannt als IEEPA, erhobenen Zölle verfassungswidrig sind. Das Gericht sagte, der Präsident habe nicht das gesetzliche Recht, Zölle auf Importe zu erheben, indem er ein Notstandsgesetz verwendet, das der Kongress nie für die Handelspolitik vorgesehen hatte.
Die juristische Rechnung spricht nicht für die Verwaltung
Von 15 Richtern an drei verschiedenen Bundesgerichten, die sich zu dieser Frage geäußert haben, haben 11 gegen die Befugnis der Verwaltung entschieden, im Rahmen des IEEPA Zölle zu erheben.
Die Entscheidung des Federal Circuit wird vorübergehend bis zum 14. Oktober 2025 ausgesetzt. Das Justizministerium beantragte am 4. September, nur wenige Tage nach der Aufhebung des Urteils, eine beschleunigte Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof.
Zu den von dem Urteil betroffenen Zollprogrammen gehören die „Reziproken Zölle“ und die „Menschenhandels- und Einwanderungszölle“ der Regierung, die gegen Kanada, Mexiko und China gerichtet sind.
Wie 107 Milliarden US-Dollar zur Zahl wurden, die man im Auge behalten sollte
Zwischen Februar und Juli 2025 hat die Trump-Regierung im Rahmen ihres von der IEEPA genehmigten Zollregimes etwa 107 Milliarden US-Dollar an Zöllen eingezogen. Die Entscheidung des Gerichts bedeutet, dass die von der IEEPA auferlegten Tarife möglicherweise erstattungsfähig sind.
Die IEEPA-Frage steht im Mittelpunkt
IEEPA wurde 1977 in Kraft gesetzt. Es gibt dem Präsidenten weitreichende Befugnisse zur Regulierung wirtschaftlicher Transaktionen in nationalen Notfällen. Das Gesetz wurde in der Vergangenheit für Sanktionen, das Einfrieren von Vermögenswerten und finanzielle Beschränkungen gegen feindliche Nationen oder Einheiten verwendet, nicht für die Festsetzung von Zollsätzen auf importierte Waren.
Das Argument der Trump-Regierung ist, dass Handelsungleichgewichte und Einwanderung nationale Notfälle darstellen, die es rechtfertigen, die weitreichenden Befugnisse des IEEPA für Zollzwecke zu nutzen. Die Mehrheit der Richter, die dieses Argument geprüft haben, ist anderer Meinung und kommt zu dem Schluss, dass das IEEPA keine ausdrückliche Genehmigung des Kongresses zur Erhebung von Zöllen enthält.
Was das für Anleger bedeutet
Sollte der Oberste Gerichtshof es ablehnen, vor Ablauf der Aussetzung am 14. Oktober einzugreifen, wären die Zölle unmittelbar rechtlich gefährdet.