Uphold lehnt Ansprüche aus New York nach Kundenrückzahlungsvereinbarung über 5 Millionen US-Dollar ab
Uphold lehnte die Vergleichsansprüche von New York mit CredEarn ab und sagte, die Aufsichtsbehörde habe ihre Rolle beim Zusammenbruch von Cred LLC falsch dargestellt. Das Unternehmen stimmte einer Rückzahlung von mehr als 5 Millionen US-Dollar zu, bestritt jedoch, Kenntnis von mutmaßlichem Betrug oder einer Absicht zur Irreführung von Kunden zu haben.
Wichtige Erkenntnisse:
Uphold bestritt die Behauptungen von New York und bestritt, Creds mutmaßliches Fehlverhalten wissentlich gefördert zu haben.
Kunden erhalten durch Rückzahlungen und übertragene Insolvenzbeiträge mehr als 5 Millionen US-Dollar.
Die Abwicklung erfordert künftig eine Maklerregistrierung, eine strengere Due-Diligence-Prüfung und strengere Compliance-Kontrollen.
Wahrung der Klagen gegen New York CredEarn-Vergleichsansprüche
Uphold HQ Inc. bestritt am 4. Mai 2026 New Yorks Darstellung seines CredEarn-Vergleichs mit der Begründung, die Aufsichtsbehörde habe wichtige Fakten über ihre Rolle beim Zusammenbruch von Cred LLC im Jahr 2020 falsch dargestellt. Das Unternehmen sagte, die Vereinbarung löse eine zivilrechtliche Untersuchung im Zusammenhang mit Cred und seinem CredEarn-Programm, verneinte jedoch die Kenntnis des mutmaßlichen Betrugs oder jegliche Absicht, Kunden in die Irre zu führen.
Der Vergleich umfasst Kundenrückzahlungen in Höhe von mehr als 5 Millionen US-Dollar, die Registrierung von Maklern, eine strengere Due-Diligence-Prüfung durch Dritte und die Übertragung aller Cred-Insolvenzbeiträge an geschädigte Anleger. Das Unternehmen erklärte, die Zahlung sei mit wiederholten Aussagen von Cred verbunden, die sich später als falsch herausstellten. CEO Simon McLoughlin sagte am 4. Mai auf der Social-Media-Plattform X:
„Wir haben zugestimmt, 5 Millionen US-Dollar an Kunden zu zahlen, hauptsächlich weil wir unabsichtlich Aussagen von Cred über seine Dienstleistungen wiederholt haben, die sich später als unwahr herausstellten.“
Das Unternehmen argumentierte, dass die öffentliche Erklärung des New Yorker Büros des Generalstaatsanwalts im Widerspruch zu den vereinbarten Fakten stehe und fälschlicherweise auf vorsätzliches Fehlverhalten schließen lasse. Sie betonte, dass sie im Rahmen des Vergleichs keine Haftung anerkenne und wies jegliche Behauptung zurück, dass sie wissentlich das Verhalten von Cred gefördert habe.
CredEarn Collapse fordert Änderungen bei Rückzahlung und Compliance
Darüber hinaus gab das Unternehmen an, dass es erst im Oktober 2020 von den Liquiditätsproblemen von Cred erfahren habe und nicht gewusst habe, dass die Finanzberichte von CredEarn falsch seien. Cred habe sowohl die Plattform als auch die Benutzer in die Irre geführt und das Produkt weiterhin als realisierbar dargestellt. Nachdem das Unternehmen die Liquiditätsprobleme entdeckt hatte, meldete es, dass es den Plattformzugang von Cred innerhalb weniger Stunden eingefroren, weitere Kundentransfers gestoppt und von Cred verlangt habe, die Aufsichtsbehörden über Kundengeldverluste zu informieren. Es wies ferner darauf hin, dass es Cred gewarnt habe, dass es sich direkt an die Aufsichtsbehörden wenden werde, wenn Cred nicht tätig werde.
Das Unternehmen sagte, seine Intervention habe dazu beigetragen, das Fehlverhalten von Cred aufzudecken und eine weitere Gefährdung der Kunden zu verhindern. Es bestätigte auch, dass es später mit den Bundesbehörden bei der Strafverfolgung von Cred-Führungskräften zusammengearbeitet hatte. Das Unternehmen fügte hinzu:
„Uphold war wie seine Kunden und die anderen Benutzer von CredEarn ein Opfer der Täuschung von Cred. Das US-Justizministerium hat Uphold bei seiner strafrechtlichen Verfolgung der beteiligten Cred-Führungskräfte korrekt als Opfer identifiziert.“
Die Digital-Asset-Plattform behauptete, sie konzentriere sich weiterhin auf Transparenz, Compliance und Benutzerschutz, lehnte jedoch weiterhin die Charakterisierung ihrer Rolle durch New York ab.