Die US-amerikanische CFTC zählt New York zu einer Reihe von Klagen gegen den prognostizierten Marktrückgang

Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission hat am Freitag in ihrer jüngsten Klage New York verklagt, um ihre unangreifbare landesweite Regulierungsbefugnis über Prognosemarktunternehmen abzuschirmen, wie die Behörde behauptet.

Anfang dieser Woche verklagte New York Coinbase und Gemini mit der Begründung, dass ihre Prognosemarktverträge gegen staatliche Glücksspielgesetze verstießen. Und letztes Jahr hatte der Staat Kalshi ebenfalls ins Visier genommen und verlangt, dass das Unternehmen seine Sportwettenplattform einstellt.

Die CFTC vertritt in ihrer Rolle als bundesstaatliche Regulierungsbehörde für Derivate den Standpunkt, dass es nichts damit zu tun hat, dass die Bundesstaaten in diese Unternehmen eingreifen. In der Klage der Agentur vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York wird argumentiert, dass das Bundesgesetz „die CFTC als die Bundesbehörde mit ‚ausschließlicher Zuständigkeit‘ für die Regulierung von Warentermingeschäften, -optionen und -swaps bestimmt, die an staatlich regulierten Börsen gehandelt werden“, und dass dies auch diese bei der CFTC registrierten designierten Vertragsmärkte einschließt. Laut den übereinstimmenden Positionen der Regulierungsbehörde und der wachsenden Industrie, die sie schützen möchte, wird das staatliche Recht praktisch ausgehebelt.

Aber auch am Freitag unterzeichneten 37 Generalstaatsanwälte – darunter die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James – einen Rechtsauftrag in einem der Kalshi-Rechtsstreitigkeiten in Massachusetts, in dem sie argumentierten, dass „Kalshis aggressive Präemptionstheorie die langjährige Fähigkeit der Staaten gefährdet, ihre Bürger in diesem Bereich zu schützen.“

CFTC-Vorsitzender Mike Selig hat dies zu einer seiner prominentesten Initiativen gemacht, seit er die Agentur vor vier Monaten übernommen hat, und seine Agentur hat in ähnlicher Weise Arizona, Connecticut und Illinois verklagt und behauptet, Event-Kontrakte seien Derivatinstrumente, die der Bundesgerichtsbarkeit unterliegen.

„CFTC-registrierte Börsen waren mit einer Flut staatlicher Klagen konfrontiert, die darauf abzielten, den Zugang der Amerikaner zu Veranstaltungsverträgen einzuschränken und die alleinige Regulierungskompetenz der CFTC für Prognosemärkte zu untergraben“, sagte er in einer Erklärung.