Der Stablecoin-Gesetzentwurf zum US-amerikanischen CLARITY Act muss sich im Mai wegen des Widerstands der Banken verzögern
Das US-CLARITY-Gesetz muss sich im Mai verzögern, da die Banken mit den Stablecoin-Renditen kämpfen, was im Widerspruch zu einem Bericht des Weißen Hauses steht, der besagt, dass die Auswirkung auf die Kreditvergabe nur 0,02 % beträgt.
Der U.S. CLARITY Act, ein bahnbrechender Versuch zur Definition von Stablecoins und einer breiteren Kryptomarktstruktur, läuft Gefahr, von einer erwarteten Überprüfung im April auf Mai verschoben zu werden, da die Lobbyarbeit der Banken rund um Stablecoin-Renditebestimmungen auf dem Capitol Hill zunimmt.
Laut dem Newsletter-Outlet Crypto In America hat der Bankenausschuss des Senats bis Freitag Zeit, um zu entscheiden, ob der Gesetzentwurf in der Woche vom 27. April wegen Aufschlags zur Kenntnis genommen werden soll, aber der Kalender ist bereits durch die Anhörung zur Bestätigung des Kandidaten für den Vorsitzenden der Federal Reserve, Kevin Warsh, überfüllt.
Parallel dazu fordern die North Carolina Bankers Association und andere Branchengruppen ihre Mitglieder auf, das Büro von Senator Thom Tillis anzurufen und Änderungen an den im CLARITY Act vorgeschlagenen Beschränkungen für renditeträchtige Stablecoins zu fordern, und eröffnen damit einen vor wenigen Wochen mit Kryptofirmen ausgehandelten Kompromissvertrag wieder.
Banken streiten mit dem Weißen Haus über Stablecoin-Renditen
Bankenverbände, darunter die American Bankers Association, haben gewarnt, dass die Zulassung von Stablecoin-Belohnungen dem Bankensystem Einlagen in Höhe von bis zu 6,6 Billionen US-Dollar entziehen könnte, und argumentiert, dass renditezahlende Token eine Abwanderung von traditionellen Konten beschleunigen würden.
Diese Position steht im Widerspruch zu einem aktuellen Bericht des Rates der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses, der zu dem Schluss kam, dass ein Verbot von Stablecoin-Renditen die Bankkredite nur um 2,1 Milliarden US-Dollar oder etwa 0,02 % eines Kreditbuchs von 12 Billionen US-Dollar steigern würde, während den Verbrauchern Nettowohlfahrtskosten von etwa 800 Millionen US-Dollar entstehen würden.
Das CEA-Papier argumentierte, dass ein „Renditeverbot nur sehr wenig zum Schutz der Bankkredite beitragen würde und gleichzeitig auf die Verbrauchervorteile wettbewerbsfähiger Renditen von Stablecoin-Beständen verzichten würde“, was Krypto- und Fintech-Befürwortern neue Munition gegen ein pauschales Verbot gibt.
Der geschäftsführende Direktor des Kryptorates des Weißen Hauses, Patrick Witt, hat diesen Kampf öffentlich gemacht, indem er auf
Senator Tillis, ein Republikaner aus North Carolina und ein wichtiger Verhandlungsführer für die Stablecoin-Sprache, hat eine persönliche „Krypto-Karnevalssitzung“ mit Branchenteilnehmern abgehalten, ein Schritt, der, wie er zugibt, den Zeitrahmen verlängern könnte, der aber seiner Meinung nach notwendig ist, weil „es noch Themen zu verhandeln gibt“.
Über die Rendite hinaus muss sich der CLARITY Act noch mit umstrittenen Bestimmungen rund um DeFi, Interessenkonflikte und ethische Regeln für den Handel mit Token durch Gesetzgeber auseinandersetzen, und selbst wenn er Ende April oder Mai vom Bankenausschuss des Senats genehmigt wird, muss er noch mit einer Version des Repräsentantenhauses in Einklang gebracht werden, bevor er auf dem Schreibtisch von Präsident Trump landet.
Wie bereits in einer früheren crypto.news-Story darüber hervorgehoben, wie tokenisierte reale Vermögenswerte im Jahr 2025 zum Mainstream werden würden, wird der Kampf um Stablecoin-Erträge zunehmend als Stellvertreter dafür gesehen, wer künftig Billionen an Ersparnissen in der Kette erbeuten kann, wobei Banken, Emittenten und DeFi-Plattformen alle um die Kontrolle über denselben digitalen Dollar-Stack kämpfen.