Wer hat Bitcoin ermordet?‘: Cramer kritisiert Saylors 10-Milliarden-Dollar-Verlust

Die Finanz- und Kryptowährungs-Community stellt Saylors Strategie scharf unter die Lupe, nachdem das Unternehmen massive unrealisierte Verluste verzeichnete.

CNBC-Moderator Jim Cramer nutzte die sozialen Medien, um sich über den prominenten Bitcoin-Bullen lustig zu machen. In der Zwischenzeit erhob der langjährige Krypto-Skeptiker Peter Schiff Vorwürfe über einen zusammenbrechenden „Ponzi“.

Ein nicht realisierter Verlust von 10,8 Milliarden US-Dollar

Saylor's Strategy steht nun vor dem größten unrealisierten Verlust in seiner Geschichte von fast 11 Milliarden US-Dollar.

Jim Cramer stellte auf der X-Plattform eine unverblümte Frage: „Wer hat Bitcoin ermordet?“

Traditionelle Finanzkommentatoren fragen sich, ob Saylors Leveraged-Akkumulationsmodell letztendlich nach hinten losgegangen ist.

Nachdem das Unternehmen jahrelang an seinem Versprechen festgehalten hatte, „niemals zu verkaufen“, hat es kürzlich 32 Bitcoins liquidiert. Sicherlich ist dies nur ein Bruchteil seines rund 54 Milliarden US-Dollar schweren Bestands, aber es war der erste Verkauf seit Ende 2022.

Der Anlageberater Ross Gerber bezeichnete den Schritt kürzlich als einen von Gier getriebenen „Teppichzug“ am Markt.

Ein „Zusammenbruch“ und ein „Betrug“

Schiff hat argumentiert, dass die aktuelle Preisbewegung keine normale Marktschwankung sei, und erklärt: „Das ist keine Volatilität, es ist ein Preisverfall, da Investoren Bitcoin abstoßen, um größere Verluste zu vermeiden oder nach besseren Investitionsmöglichkeiten zu suchen. Das ist eine Ablehnung Ihrer gesamten These.“

Er wies darauf hin, dass Saylor in einem Kreislauf gefangen sei, in dem er „weiterhin Bitcoin kaufen muss, um zu verhindern, dass es zusammenbricht, während andere verkaufen“.

Laut Schiff entsteht dadurch eine gefährliche Abhängigkeit: „Wenn er nicht mehr Aktien ausgeben kann, kann er nicht mehr Bitcoin kaufen.“

Der Goldbug hat Saylor vorgeworfen, Versprechen gegenüber Anlegern hinsichtlich der Sicherheit ihres Kapitals gebrochen zu haben. „Wenn die Aktien mit einem Abschlag gehandelt werden, kann MSTR keine weiteren Aktien zum Nennwert ausgeben“, argumentierte Schiff. „Das sprengt den Ponzi. Also ist er gezwungen, die Dividende zu erhöhen, um den Betrug am Laufen zu halten.“