WORLD-Token-Teppich-Pull-Vorwürfe ziehen James Wynn erneut in die Kontroverse

James Wynn sah sich erneuten Gegenreaktionen in den sozialen Medien der Kryptowährung ausgesetzt, nachdem Blockchain-Ermittler ihn mit einem neu eingeführten Token in Verbindung gebracht hatten, der angeblich mit einem Rug Pull im Wert von nur 3,2 SOL oder etwa 260 US-Dollar endete.

Laut der On-Chain-Analyseplattform Lookonchain hat Wynn angeblich am 28. Mai einen Token namens WORLD eingeführt, bevor kurz nach Handelsbeginn abrupt Liquidität aus dem Pool entfernt wurde.

James Wynn(@JamesWynnReal) hat gerade einen Token namens $WORLD eingeführt und ihn robust gemacht. Er hat damit nur 3,2 $SOL ($260) verdient.https://t.co/ZVWYPylm9l pic.twitter.com/DrXUFFlpSo

– Lookonchain (@lookonchain) 28. Mai 2026

Die von der Analyseplattform geteilten Wallet-Aktivitäten zeigten, dass der mutmaßliche Exploit nur einen Erlös von 3,2 $SOL generierte.

Kurz nachdem sich die Anschuldigungen über X verbreitet hatten, behauptete Wynn, sein Konto sei kompromittiert worden.

„Wenn es nicht bereits offensichtlich ist, wurde mein Konto gehackt“, schrieb Wynn in einem Beitrag, der wenige Minuten nach der genauen Prüfung der Token-Startaktivität veröffentlicht wurde.

Falls es nicht bereits offensichtlich ist, wurde mein Konto gehackt.

– James Wynn 🔱 (@JamesWynnReal) 28. Mai 2026

Trotz der Hacking-Behauptung nahm die Kritik weiter zu, da Händler und Blockchain-Beobachter Screenshots, Wallet-Links und frühere Beiträge im Zusammenhang mit dem Start verbreiteten.

Ein Krypto-Kommentator behauptete, dass Wallets, die mit der WORLD-Token-Finanzierungsaktivität verbunden seien, auch Token im James-Wynn-Stil enthielten.

Und deshalb enthält das Funded Account des neuesten $WORLD-Tokens Jame Wynn-Münzen https://t.co/1j2ehLoHnn 🤣 pic.twitter.com/jTS3cMz1Qr

– TradingToolCrypto (@RealTradingTool) 28. Mai 2026

Andere Benutzer stellten Wynns Erklärung offen in Frage, während sich mehrere Beiträge über den geringen Betrag lustig machten, der Berichten zufolge aus dem Vorfall gewonnen wurde.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung verbleiben die Beiträge noch auf Wynns X-Konto.

Beiträge, die WORLD auf Wynns Konto bewerben. Quelle: James Wynn auf X.

Für viele Händler, die die Situation verfolgten, wurde die ungewöhnlich niedrige Auszahlung Teil der Geschichte selbst. Rug Pulls im Memecoin-Sektor zielen in der Regel auf viel größere Summen ab, insbesondere wenn sie mit Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in Verbindung stehen, die ein großes Online-Publikum haben.

Gleichzeitig belebte der Vorfall die Diskussion über Wynns frühere Kontroversen auf den Kryptomärkten, insbesondere über seine Geschichte mit Leveraged Trading und Memecoin-Werbeaktionen.

Frühere Memecoin-Kontroversen tauchen wieder auf

Bereits im Oktober 2025 wurde Wynn kritisiert, nachdem er öffentlich für einen Memecoin der BNB-Kette namens YEPE geworben hatte. Kurz nachdem der Token um mehr als 400 % gestiegen war, berichtete die Blockchain-Analyseplattform Bubblemaps, dass Insider etwa 60 % des Angebots kontrollierten.

Tage später sagte Bubblemaps, Insider-Wallets hätten damit begonnen, große Teile ihrer Bestände zu verkaufen und damit etwa 1,4 Millionen US-Dollar Gewinn zu erwirtschaften, während sie immer noch mehr als die Hälfte des Token-Angebots behielten.

Wynn hatte zuvor die Token-Adresse mit Followern auf X geteilt und behauptet, „YEPE fliegt“ und dass „der Markt gesprochen hat“.

Lange vor der WORLD-Token-Kontroverse war Wynn aufgrund seiner extremen Leverage-Positionen bei HyperLiquid bereits zu einer der polarisierendsten Persönlichkeiten in Krypto-Handelskreisen geworden.

Im ersten Halbjahr 2025 veröffentlichte Wynn regelmäßig Screenshots von übergroßen Bitcoin- und Memecoin-Transaktionen mit angeblich bis zu 40-facher Hebelwirkung. Zu einem Zeitpunkt wurde sein Portfolio auf fast 100 Millionen US-Dollar geschätzt.

Später im selben Jahr wendeten sich die Verhältnisse rasch gegen ihn. Mehrere Bitcoin-Positionen wurden liquidiert, nachdem der BTC-Dollar unter das Schlüsselniveau gefallen war, wodurch Hunderte von an seine Konten gebundenen BTC-Dollar vernichtet wurden. Bis Juli 2025 hatte Wynn sein X-Konto deaktiviert, nachdem sein Wallet-Guthaben Berichten zufolge auf knapp über 10.000 US-Dollar gesunken war.

Bevor er das Konto löschte, änderte Wynn seine Biografie in „pleite“ und gab öffentlich zu, dass sein Handelsansatz eher einem Glücksspiel als einem disziplinierten Risikomanagement ähnelte.

Blockchain-Beobachter sagten, dass im gleichen Zeitraum Dutzende von Wallets Geld an Wynn geschickt hätten, nachdem er online um finanzielle Unterstützung zum Erhalt seiner Positionen gebeten hatte.

Eine weitere Kontroverse entstand im September 2025, als Wynn behauptete, seine britischen Bankkonten seien ohne Begründung eingefroren worden.

Wynn gab damals an, dass die Bankbeamten ihn lediglich darüber informiert hätten, dass die Anweisungen „von oben“ gekommen seien, obwohl es keine öffentlichen Beweise gab, die die Kontobeschränkungen direkt mit kriminellen Vorwürfen in Verbindung brachten.