Der Tierarzt von XRP lehnt Behauptungen ab, dass R...

Innerhalb der $XRP-Community ist eine Debatte über die Rolle von Stablecoins im $XRP-Ledger entstanden und darüber, ob sie die Position von $XRP stärken oder schwächen.

Die Diskussion gewann an Dynamik, nachdem der $XRP-Ledger-Validator Vet Behauptungen zurückwies, dass Token wie $RLUSD und $USDC die Relevanz von $XRP im Netzwerk verringern könnten. Auf X schrieb er, dass Stablecoins nicht als Konkurrenten von $XRP gesehen werden sollten, sondern als Werkzeuge, die dazu beitragen können, die Aktivität im gesamten Ökosystem auszuweiten.

Sie liegen völlig falsch, wenn Sie glauben, dass auf dem $XRP-Ledger ausgegebene Vermögenswerte wie $RLUSD oder $USDC mit $XRP konkurrieren. Der $XRP-Ledger ist ein Multi-Asset-Ledger und an sich eine dezentrale Börse. Vorhersehbare Gebühren und XRP-Aggregierung der Liquidität über Auto-Bridging. Manchmal…

– Tierarzt (@Vet_X0) 3. Juni 2026

Vet behauptet, dass das $XRP-Ledger so konzipiert wurde, dass es mehrere Arten von Vermögenswerten unterstützt, die nebeneinander arbeiten. Seiner Ansicht nach erfüllen Stablecoins und andere ausgegebene Token unterschiedliche Funktionen, während $XRP für die Liquidität im Netzwerk weiterhin von zentraler Bedeutung ist. Er argumentiert, dass eine erhöhte Stablecoin-Aktivität letztendlich das breitere Ökosystem unterstützt und nicht schwächt.

Tierarzt lehnt Wettbewerbsnarrativ ab

Als Reaktion auf Kritiker wies der $XRP-Ledger-Validator Vet die Idee zurück, dass Stablecoins im Netzwerk mit $XRP konkurrieren. Er sagte, Vermögenswerte wie $RLUSD und $USDC sollten als Ergänzung und nicht als Ersatz betrachtet werden.

„Sie liegen völlig falsch, wenn Sie glauben, dass ausgegebene Vermögenswerte im $XRP-Ledger wie $RLUSD oder $USDC mit $XRP konkurrieren“, sagte er.

Vet erklärte, dass das $XRP Ledger sowohl als Multi-Asset-Netzwerk als auch als dezentrale Börse fungiert. Er sagte, dass $XRP in dieser Struktur eine Schlüsselrolle bei der Verknüpfung der Liquidität verschiedener Vermögenswerte durch Funktionen wie Auto-Bridging spielt und gleichzeitig dazu beiträgt, die Transaktionskosten stabil zu halten.

Er wies auch auf die unterschiedlichen Rollen digitaler Assets hin. Ihm zufolge eignet sich $XRP besser für Situationen, in denen Preisbewegungen eine Rolle spielen, während Stablecoins verwendet werden, wenn Benutzer Volatilität vermeiden möchten.

Er verwies auf andere Blockchain-Netzwerke, die bereits eine Mischung aus Stablecoins, tokenisierten Vermögenswerten, Kreditplattformen, dezentralen Finanzanwendungen und Rohstoffen unterstützen. Seiner Ansicht nach ist diese Mischung Teil des Wachstums moderner Blockchain-Ökosysteme.

Als ich all die Kommentare las, wurde ich traurig und mir wurde klar, dass wir in einer schlechteren Lage sind, als ich erwartet hatte. Viele Menschen haben immer noch keine Ahnung, was $XRP und XRPL eigentlich darstellen und wofür sie entwickelt wurden. Wir schreiben das Jahr 2026, andere Ketten verfügen über Milliarden an Liquidität, Stablecoins, Aktien usw. https://t.co/iN9Cg98HII

– Panos 🔼🇬🇷 (@panosmek) 3. Juni 2026

Panos sagte auch, dass das Netzwerkwachstum weniger von Spekulationen als vielmehr von tatsächlichen Aktivitäten abhängt – Liquidität, Entwickler, die auf dem Netzwerk aufbauen, funktionierende Anwendungen und Benutzer, die mit ihnen interagieren.

Er fügte hinzu, dass eine dauerhafte Nachfrage durch den realen Einsatz entsteht. Auf dieser Grundlage forderte er die Community auf, sich auf die Akzeptanz und Netzwerkaktivität zu konzentrieren und nicht auf Erwartungen, die hauptsächlich von Preisbewegungen bestimmt werden.

Die Debatte findet vor dem Hintergrund wachsender Frustration über aggressive $XRP-Preisprognosen statt. Der Analyst Zach Rector kritisierte kürzlich Influencer, die ohne technische Unterstützung extreme Prognosen propagierten.

Verwandt: Bitget-CEO kritisiert Saylors BTC-Verkauf und bleibt optimistisch in Bezug auf Bitcoin