Zellers Warn-Tweet führt zu Abhebungen von Aave in Höhe von über 6 Milliarden US-Dollar

Die DeFi-Community ist geteilter Meinung darüber, wie sie die Botschaft von Marc Zeller wahrgenommen hat, als er am Samstag, den 18. April, auf X schrieb: „Wenn Sie WETH auf Aave V3 Core haben, ziehen Sie sich jetzt zurück, stellen Sie später Fragen.“

Die zwei Möglichkeiten: ein echter Alarm oder ein Sabotageakt.

Wenige Stunden später hatten jedoch mehr als 6,6 Milliarden US-Dollar Aave verlassen, wobei die Stablecoin-Kreditaufnahme auf 15 % anstieg, was zu einer großen Liquiditätskrise führte.

Dass die Warnung von Zeller kam, dem Gründer der Aave-Chan Initiative (ACI), der monatelang öffentlich gegen Aave Labs gekämpft hatte, bevor er im März seinen Abgang ankündigte, verschärfte die ohnehin schon instabile Situation unverkennbar.

Ein Benutzer von

Befürworter nannten es eine rechtzeitige Warnung eines gut vernetzten Insiders.

Hat Zeller Alarm geschlagen oder das Feuer angefacht?

In nachfolgenden Beiträgen erklärte Zeller, die Situation sei „unter Kontrolle“ und kündigte das sofortige Ende des ACI-Frontier-$ETH-Einsatzprogramms an. Er bot an, alle $ETH von seinen Validatoren dem DAO von Aave zur Verfügung zu stellen, um zum Schutz der WETH-Einleger beizutragen. „Es wird nicht viel helfen“, schrieb er, „aber es scheint jetzt das Richtige zu sein.“

MonetSupply von Spark war seinerseits schonungslos und zog eine konkurrenzfähige Lektion. Spark hatte rsETH bereits im Januar als Sicherheit abgelehnt und hohe maximale Kreditzinsen auf seinem $ETH-Markt beibehalten, eine Politik, die „unter ETH-Loopern nicht sehr beliebt war“, räumte er ein, aber eine, die SparkLend reichlich Liquidität bescherte, während die Aave-Märkte im Mainnet, Arbitrum, Plasma, Mantle und Base blockiert waren.

Der Total Locked Value (TVL) von Aave ist von über 26,3 Milliarden US-Dollar am 18. April auf rund 19,8 Milliarden US-Dollar gesunken. Sein Token, AAVE, ist in den letzten 24 Stunden derzeit um über 18 % gefallen und wird zum Zeitpunkt des Schreibens bei etwa 92,2 $ gehandelt.

Was ist eigentlich mit Aave passiert und wie schwerwiegend ist der Schaden?

Die Krise begann mit KelpDAO, einem auf Ethereum basierenden Liquid-Restapping-Protokoll.

Am 18. April nutzte ein Angreifer eine Schwachstelle in der LayerZero-basierten Cross-Chain-Bridge von KelpDAO aus, die es ihnen ermöglichte, die Nachrichtenschicht des Protokolls zu manipulieren, um 116.500 rsETH-Token freizugeben, was etwa 18 % des gesamten Umlaufangebots im Wert von etwa 292 Millionen US-Dollar entspricht.

Laut EmberCN „hat der Betrag der von Aave abgezogenen Mittel 6,6 Milliarden US-Dollar erreicht, wobei die Hälfte (3,3 Milliarden US-Dollar) Stablecoins sind“, während Justin Sun allein rund 65.584 ETH im Wert von rund 154 Millionen US-Dollar abgehoben hat.

EmberCN veröffentlichte später, dass Sun in den frühen Morgenstunden 53.660 $ETH (125 Millionen US-Dollar) von Aave abgehoben und bei Spark eingezahlt habe.

Monetsupply.eth, Strategieleiter bei Spark, einem direkten Konkurrenten von Aave, warnte davor, dass Kreditnehmer, die $ETH als Sicherheit für Stablecoin-Kredite verwenden, ihre Positionen nicht auflösen können, selbst wenn die Stablecoin-Kreditzinsen steigen, da die Auslastung von $ETH voll ausgelastet ist.

Warum hat Zeller Aave verlassen?

Zeller gründete ACI als Aaves Hauptdelegierter für Governance und Geschäftsentwicklung und war damit seit Jahren einer der einflussreichsten Stimmen des Protokolls. Doch in den letzten Monaten des Jahres 2025 verschlechterte sich die Beziehung zwischen dem DAO-Gründer und der Führung von Aave Labs stark.

Es gab einen Governance-Streit über die Entscheidung von Aave Labs, die Swap-Gebühren auf seiner Plattform vom DAO-Finanzministerium in ein von Labs kontrolliertes Wallet umzuleiten, ein Schritt, den Kritiker als Privatisierung des Protokolls betrachteten.

Zeller behauptete, dass mit den Labs verknüpfte Wallet-Adressen eine wichtige Governance-Abstimmung zu Gunsten der Labs bewirkt hätten, und erklärte, dass es „keine Rolle für einen unabhängigen Dienstleister in einem Umfeld gebe, in dem der größte Budgetempfänger über geheime Stimmrechte verfügt und diese für seine eigenen Vorschläge nutzt.“

Etwa zu dieser Zeit begann ACI mit der Auflösung und erklärte seinen Abschied. Allerdings ist es nicht allein, denn auch BGD Labs, das Entwicklerteam hinter der Kerncodebasis von Aave V3, und Chaos Labs, der Risikokurator von Aave, haben ihren Ausstieg angekündigt.