Acepte la supervisión de la CFTC: Coinbase CLO desestima la demanda del mercado de predicciones de Wisconsin
Al abordar la demanda presentada por el Departamento de Justicia de Wisconsin contra Coinbase y otras cuatro plataformas de mercado de predicción, Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, ordenó al estado que se remitiera a un fallo judicial reciente que decía que la ley federal anula las prohibiciones estatales de juego.
Grewal escribió en X: "El Congreso fue claro: los consumidores merecen una supervisión federal uniforme sobre los mercados de derivados", y agregó que "Wisconsin debería aceptar una supervisión clara y consistente de la CFTC de los mercados de predicción, tal como lo pretendía el Congreso".
¿Por qué Wisconsin está demandando a Coinbase y a los mercados de predicción?
El Departamento de Justicia de Wisconsin anunció quejas contra Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket y Crypto.com, alegando que sus contratos de eventos relacionados con deportes constituyen juegos de azar ilegales según la ley estatal.
El fiscal general del estado, Josh Kaul, dijo: “Disfrazar ligeramente una conducta ilegal no la convierte en legal”. Añadió: “La supuesta facilitación de apuestas deportivas de estas empresas en Wisconsin debería cerrarse”.
Las demandas buscan medidas cautelares preliminares y permanentes que prohíban a las cinco empresas ofrecer contratos de eventos relacionados con deportes a clientes en Wisconsin y solicitan una declaración de molestia pública.
En su declaración, la oficina del abogado alega que las empresas demandadas “han optado por burlar la ley de Wisconsin al disfrazar las apuestas deportivas que facilitan en sus plataformas en línea como ‘contratos de eventos’, que pagan como apuestas ordinarias basadas en las probabilidades de resultados relacionados con los deportes”.
Los fiscales citaron los propios anuncios de Kalshi en Instagram, uno de los cuales tenía el título "La primera plataforma nacional legal de apuestas deportivas", y señalaron que las empresas cobran tarifas de transacción en cada contrato, comparando el modelo con un casino que acepta una parte de las apuestas.
¿En qué base legal se encuentra Coinbase?
La refutación de Grewal se basa en el fallo histórico dictado a principios de este mes por la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos. En una opinión de 2 a 1 en KalshiEX LLC v. Flaherty, el tribunal se convirtió en el primer tribunal federal de apelaciones en sostener que la Ley de Bolsa de Productos Básicos prevalece sobre las leyes estatales de juego aplicadas a contratos de eventos relacionados con deportes negociados en mercados de contratos designados registrados por la CFTC.
La mayoría concluyó que los contratos de eventos de Kalshi califican como swaps según la Ley y que permitir a los estados prohibir tales contratos produciría el mosaico exacto de regulaciones que el Congreso diseñó para eliminar la jurisdicción exclusiva de la CFTC.
Grewal hizo referencia a esa lógica y afirmó que la actual demanda de Wisconsin “es exactamente el mosaico que el Congreso reemplazó por completo al crear la CFTC”.
El sentimiento era consistente con una declaración que emitió días antes en respuesta a una demanda separada de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien demandó a Coinbase y Gemini el 21 de abril, calificando sus mercados de predicción como "operaciones de juego ilegales".
La propia CFTC entró en escena después de presentar quejas simultáneas contra Connecticut, Arizona e Illinois el 2 de abril, afirmando la preferencia federal sobre las acciones de cumplimiento de esos estados, una ofensiva federal sin precedentes.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, declaró: "La CFTC continuará salvaguardando su autoridad regulatoria exclusiva sobre estos mercados y defenderá a los participantes del mercado contra los reguladores estatales demasiado entusiastas".
¿Es Wisconsin un desafío aislado o parte de algo más grande?
Las quejas de Wisconsin se suman a una creciente ola de acciones legales a nivel estatal que colectivamente plantean un desafío a la estrategia federal de preferencia de la industria.
Tennessee y Arizona han presentado demandas por separado para impedir que Kalshi ofrezca ciertos mercados. Arizona fue más lejos al presentar una denuncia penal de 20 cargos contra Kalshi, el único estado hasta el momento que sigue una ruta criminal.
Más de 34 estados han presentado escritos amicus curiae afirmando su autoridad regulatoria, mientras que una coalición bipartidista de más de 20 senadores ha instado a la CFTC a dejar de intervenir en litigios sobre el mercado de predicciones, una señal de que incluso dentro del gobierno federal, la certeza de Grewal no es compartida universalmente.
El conflicto avanza hacia un ajuste de cuentas de la Corte Suprema. El Noveno Circuito escuchó argumentos orales el 16 de abril en casos que involucran a Kalshi, Robinhood y Crypto.com presentados por Nevada. Si llega a una conclusión diferente a la del Tercer Circuito, una división del circuito efectivamente obligaría a la Corte Suprema a actuar.