Después de la apelación de Kalshi, la lucha de los mercados de predicción podría llegar a la Corte Suprema de EE. UU.
Algunos expertos legales especularon que la batalla entre jurisdicción estatal y federal sobre la regulación de las empresas de los mercados de predicción pronto podría dirigirse a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El jueves, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. escuchó los argumentos orales de los abogados que representan a la plataforma de mercados de predicción Kalshi y las autoridades de Nevada sobre la prohibición estatal de los contratos de eventos de los mercados de predicción. La apelación se debió a una decisión de un tribunal inferior que impedía a Kalshi ofrecer ciertos contratos basados en eventos en Nevada, basándose en afirmaciones de que la empresa necesitaba una licencia de juego.
Jueves argumentos orales de Kalshi y el Estado de Nevada. Fuente: Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, Noveno Circuito
El juez de apelaciones que supervisó los argumentos orales del jueves y el abogado de Kalshi reconocieron que se habían llevado a cabo varias acciones de cumplimiento a nivel estatal contra la empresa y otras plataformas del mercado de predicción, incluidos cargos penales presentados en Arizona. Sin embargo, la semana pasada un tribunal federal impidió que las autoridades de Arizona hicieran cumplir las leyes de juego del estado en los contratos de eventos de Kalshi.
“Creo que el cuerpo de jurisprudencia demuestra que lo que realmente debemos evitar aquí es que un tribunal estatal y federal consideren exactamente el mismo tema exactamente al mismo tiempo y potencialmente lleguen a resultados diferentes”, dijo Colleen Sinzdak, en representación de Kalshi.
Relacionado: CFTC investiga operaciones de futuros de petróleo vinculadas a las medidas de Trump en Irán: informe
Un elemento central del argumento de Kalshi fue que los contratos de eventos de la plataforma eran "swaps" que caían bajo el ámbito de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) en lugar de las autoridades estatales de juego. El presidente de la CFTC, Michael Selig, respaldó esta posición en el caso de los mercados de predicción de Crypto.com contra las autoridades de Nevada.
El tribunal de apelaciones no anunció de inmediato una decisión luego de los argumentos orales. Cualquier fallo podría afectar la forma en que los tribunales estatales tratan las plataformas de mercado de predicción como Kalshi y Polymarket a medida que los formuladores de políticas aceptan el crecimiento del mercado, que se espera alcance el billón de dólares en 2030.
El principal abogado de Coinbase opina sobre los argumentos del mercado de predicción
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, cuya empresa no fue parte en el proceso de Kalshi pero tiene participación en la lucha de los mercados de predicción, especuló que el caso podría llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos.
"Las preguntas en el argumento oral son una señal poco confiable para predecir las inclinaciones de un tribunal", dijo el director legal de Coinbase, Paul Grewal, en una publicación del jueves X después de los argumentos orales. "De cualquier manera, mantengo mi predicción de larga data: la Corte Suprema resolverá si los [contratos] deportivos en [los Mercados de Contratos Designados] son swaps sujetos a la jurisdicción exclusiva de la CFTC".
La Corte Suprema de EE. UU. otorgó a los estados la autoridad para regular las apuestas deportivas en su decisión de 2018 en Murphy v. National Collegiate Athletic Association.
Revista: ¿Debería permitirse a los usuarios apostar sobre la guerra y la muerte en los mercados de predicción?