Empresa de inteligencia artificial no logra esquivar la salva legal de Disney en un choque de derechos de autor de alto riesgo
Un juez federal de Estados Unidos ha negado el intento de MiniMax de desestimar una demanda por infracción de derechos de autor presentada por Disney y varios otros grandes estudios de Hollywood. El fallo, emitido el 26 de mayo de 2026 por el juez de distrito estadounidense Stanley Blumenfeld, significa que la empresa china de inteligencia artificial tendrá que defenderse ante un tribunal estadounidense de las acusaciones de que su servicio de inteligencia artificial generativa se construyó a partir de copias no autorizadas de algunos de los personajes más emblemáticos de la historia del entretenimiento.
El caso, presentado el 16 de septiembre de 2025 en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California, acusa al servicio Hailuo AI de MiniMax de generar imágenes y videos con personajes como Spider-Man, Darth Vader y Shrek sin permiso. Los estudios no se anduvieron con rodeos sobre lo que creen que es Hailuo: los materiales de marketing supuestamente calificaron el servicio como un "estudio de Hollywood en tu bolsillo".
La defensa de MiniMax y por qué no funcionó
MiniMax intentó un enfoque múltiple para lograr que el caso se desestimara antes de que pudiera cobrar impulso. La empresa argumentó que carecía del tipo de contactos en Estados Unidos necesarios para que un tribunal estadounidense tuviera jurisdicción sobre ella. También afirmó que MiniMax en sí es simplemente una marca, no una entidad legal a la que se pueda considerar responsable de la infracción.
anuncio
Ninguno de los argumentos convenció al juez Blumenfeld. Su denegación de la moción de desestimación permite que prosiga el caso completo, con una audiencia sobre las cuestiones restantes programada para el 29 de mayo de 2026. El fallo no determina si MiniMax realmente infringió los derechos de autor de alguien. Simplemente significa que los estudios han presentado un caso suficiente como para merecer su día en la corte.
El panorama más amplio para la IA y los derechos de autor
La denuncia de los estudios alega que MiniMax utilizó copias no autorizadas de sus trabajos para entrenar los modelos de generación de imágenes y videos de Hailuo. El caso MiniMax involucra a una entidad extranjera, lo que plantea interrogantes sobre hasta dónde puede llegar la ley de derechos de autor estadounidense en un mercado global de IA. El hecho de que el juez Blumenfeld mantuviera vivo el caso envía una señal clara: tener su sede fuera de Estados Unidos no protege automáticamente a los desarrolladores de IA de la aplicación de los derechos de autor en Estados Unidos.
El servicio Hailuo supuestamente produce productos que presentan personajes reconocibles de Disney y los otros estudios involucrados en la demanda. La queja cubre la generación de imágenes y videos, lo que significa que no se limita a imágenes estáticas. La demanda MiniMax es parte de una tendencia más amplia, tras un caso similar presentado contra Midjourney.
Qué significa esto para los inversores
Lo que los inversores deberían observar a continuación es si MiniMax intenta llegar a un acuerdo o lleva el caso a juicio. Un acuerdo podría establecer puntos de referencia de precios informales para la concesión de licencias. Un juicio podría sentar un precedente que envalentone o limite a los estudios en futuros casos contra desarrolladores de IA.
La audiencia programada para el 29 de mayo de 2026 abordará las cuestiones procesales restantes y podría ofrecer mayor claridad sobre el alcance del caso.