Se le pide a Arbitrum que libere $71 millones en ETH congelado para el plan de recuperación de algas marinas
Una coalición que incluye a Aave, Kelp y LayerZero ha pedido a Arbitrum DAO que libere alrededor de $71 millones en $ETH congelados.
Los fondos se destinarían a DeFi United, el esfuerzo de recuperación coordinado creado después del exploit Kelp DAO de 292 millones de dólares.
El esfuerzo de recuperación de DeFi en torno al exploit Kelp DAO se está trasladando ahora a la gobernanza de Arbitrum, donde uno de los mayores fondos sin resolver permanece congelado y políticamente difícil de tocar.
Una coalición de protocolos importantes, incluidos Aave, Kelp y LayerZero, presentó una AIP constitucional en el foro Arbitrum el sábado por la mañana buscando la liberación de aproximadamente $71 millones en $ETH congelados. Si se aprueba, los activos se transferirían a DeFi United, el esfuerzo de ayuda entre protocolos formado en respuesta al exploit Kelp DAO de 292 millones de dólares de la semana pasada.
El $ETH congelado se ha vuelto central para las matemáticas de recuperación
Esa solicitud es importante porque los fondos congelados por Arbitrum ya no son sólo una medida de seguridad. Se han convertido en una pieza clave de la ecuación más amplia de la recuperación.
La congelación original tenía como objetivo impedir que el atacante moviera una parte de los activos robados a través del sistema. Pero una vez que esos fondos quedaron inmovilizados, la cuestión cambió. ¿Deberían permanecer bloqueados indefinidamente o debería la gobernanza redirigirlos ahora hacia un proceso de restitución coordinado?
La coalición claramente aboga por la segunda vía.
DeFi United se ha convertido en el principal vehículo para intentar restaurar el respaldo faltante detrás de rsETH, que estuvo en el centro de las consecuencias del exploit Kelp. Varios actores del ecosistema ya han lanzado contribuciones o mecanismos de apoyo, pero el $ETH congelado en Arbitrum es diferente. Ya está ahí, ya atrapado, y es lo suficientemente grande como para afectar materialmente si el paquete de recuperación cierra la brecha limpiamente.
La gobernanza de Arbitrum ahora enfrenta una decisión más difícil
Aquí es donde la cuestión se vuelve menos técnica y más constitucional.
Liberar fondos congelados a un vehículo de recuperación puede parecer sensato desde el punto de vista de la estabilidad del ecosistema, pero también obliga a la gobernanza de Arbitrum a sentar un precedente sobre lo que sucede cuando los controles de emergencia se cruzan con una reparación más amplia del mercado. Esta no es una elección pequeña para una red que ha pasado años tratando de equilibrar la descentralización con una respuesta creíble a la crisis.
Para Aave, Kelp y LayerZero, la lógica es bastante directa. Los activos están congelados, el daño es real y DeFi United ya existe como estructura organizativa para la reparación.
Para los poseedores de tokens de Arbitrum, la cuestión es más delicada. Si la red debería simplemente congelar los fondos robados o decidir activamente adónde irán a continuación es exactamente el tipo de problema de gobernanza que los sistemas descentralizados prefieren evitar, hasta que ya no puedan hacerlo.