Los reguladores estatales de Badger emprenden acciones legales contra cinco empresas de cifrado por supuestas actividades de apuestas no registradas
El Departamento de Justicia de Wisconsin ha presentado demandas contra Coinbase, Kalshi, Robinhood, Polymarket y Crypto.com por contratos de eventos relacionados con deportes ofrecidos a residentes del estado. El estado argumenta que estos contratos funcionan como apuestas deportivas ilegales en lugar de productos financieros legales regulados por la ley federal. Los funcionarios quieren que el tribunal impida que las empresas pongan a disposición estos contratos en Wisconsin. La lucha legal ahora coloca la ley estatal sobre juegos de azar en contra de la supervisión federal de los mercados de predicción. Las demandas se presentaron en el condado de Dane y se centran en contratos de eventos deportivos vinculados a los resultados de los juegos. Wisconsin dice que estos productos reflejan las apuestas deportivas comunes porque los usuarios colocan dinero en los resultados y reciben pagos basados en las probabilidades. Según el Estado, calificarlos como contratos de eventos no cambia su función práctica. El Departamento de Justicia sostiene que las empresas se benefician al facilitar estas apuestas al igual que las casas de apuestas tradicionales. Las quejas nombran a Kalshi, Robinhood, Coinbase y sus afiliados, Polymarket y sus afiliados, además de Crypto.com y entidades relacionadas. El estado dice que todos pusieron estos mercados a disposición de los clientes dentro de Wisconsin. Recién llegado: el Departamento de Justicia de Wisconsin está demandando a Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket, https://t.co/FZDqOPWpCL y sus afiliados. El estado dice que quiere "detener su supuesta facilitación de apuestas deportivas ilegales, una forma de juego comercial ilegal, en Wisconsin". – Jason Calvi (@JasonCalvi) 23 de abril de 2026 La oficina del fiscal general Josh Kaul solicita medidas cautelares tanto preliminares como permanentes. También quiere una declaración judicial formal de que estas ofertas violan las leyes de juego de Wisconsin y crean una molestia pública. El comunicado destacó los ingresos reportados por Kalshi para respaldar su posición. El Departamento de Justicia dijo que Kalshi genera más de mil millones de dólares al año, y alrededor del 90% de los ingresos anualizados estimados están vinculados a contratos deportivos. Esa cifra se utilizó para argumentar que la plataforma opera más como un negocio de apuestas deportivas que como un intercambio financiero. Wisconsin dice que esto fortalece su afirmación de que los contratos se incluyen en juegos de azar comerciales ilegales. Kalshi respondió diciendo que opera como un intercambio nacional regulado por el gobierno federal para eventos del mundo real. La compañía argumentó que su plataforma difiere de las casas de apuestas y casinos regulados por el estado. En comentarios compartidos por el periodista Jason Calvi sobre X, Kalshi dijo que los tribunales ya han reconocido su posición. La empresa añadió que sigue confiando en sus argumentos legales. Coinbase también respondió y señaló la supervisión federal a través de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. El director jurídico Paul Grewal dijo que el Congreso creó una supervisión federal uniforme para los mercados de derivados. Grewal citó un fallo del Tercer Circuito y dijo que la aplicación estatal de los mercados de predicción crea el mosaico regulatorio exacto que el Congreso pretendía reemplazar. Argumentó que Wisconsin debería aceptar una supervisión clara de la CFTC en lugar de una acción estatal separada. El Congreso fue claro: los consumidores merecen una supervisión federal uniforme sobre los mercados de derivados. Como sostuvo el Tercer Circuito, la aplicación estatal que busca prohibir los mercados de predicción, como la demanda de Wisconsin hoy contra @Coinbase y otros, "es exactamente el mosaico que... - Paul Grewal (@iampaulgrewal) 23 de abril de 2026 La disputa refleja la creciente presión en torno a los mercados de predicción y las plataformas criptovinculadas que ofrecen contratos deportivos. Varias empresas ahora enfrentan una prueba legal directa sobre si estos productos califican como derivados regulados o juegos de azar ilegales. El resultado podría determinar cómo otros estados de EE. UU. abordan los contratos de eventos vinculados a deportes y La política también puede influir en cómo las plataformas criptográficas estructuran productos similares en el futuro.