Memecoin de Caitlyn Jenner triunfa en fallo judicial
En una decisión legal importante, un juez de California determinó que la memecoin $JENNER, presentada por la ex medallista de oro olímpica y personalidad televisiva Caitlyn Jenner, no cumple con los criterios para ser clasificada como un valor. Esta conclusión llega después de una demanda colectiva presentada a finales de 2024 por Lee Greenfield, quien informó pérdidas superiores a los 40.000 dólares por su inversión en el token.
¿Qué acusaciones enfrentó Caitlyn Jenner?
Greenfield, quien adquirió el token $JENNER a través de las cadenas de bloques Solana y Ethereum en mayo de 2024, alegó que Jenner aprovechó su fama para promocionar el token. Esto llevó a los inversores a anticipar ganancias sustanciales. Las publicaciones de Jenner en las redes sociales presentaban imágenes creadas por IA que mostraban camisetas con la leyenda "JENNER ETH", acompañadas de banderas estadounidenses, y transmitían mensajes esperanzadores como "¡Hagamos ricos a todos!".
Jenner es un nombre muy conocido en los Estados Unidos, conocida por sus logros atléticos y apariciones en reality shows. Al aventurarse en el espacio de las criptomonedas con su iniciativa de tokens, atrajo una gran atención tanto de los entusiastas de las criptomonedas como del público en general.
¿Cómo influyeron los argumentos legales clave en el resultado?
La demanda también involucró a la gerente de Jenner, Sophia Hutchins, quien falleció en julio de 2025. La defensa se opuso a la clasificación del token $JENNER como valor y afirmó que Hutchins no podía ser considerado un proveedor en este contexto.
El juez Stanley Blumenfeld, Jr. invocó el caso fundamental Howey de 1946 de la Corte Suprema de los Estados Unidos para determinar si la inversión calificaba como un valor. Esta prueba examina si las inversiones se combinan en un esfuerzo unificado, con ganancias derivadas de los esfuerzos de otros. A pesar de la inversión de Greenfield, el juez concluyó que no se trataba de una empresa común, crucial para la clasificación de seguridad.
"Considerando las reclamaciones en su conjunto, no es razonable afirmar que los inversores juntaron fondos para compartir ganancias o pérdidas, recaudar capital o financiar cualquier proyecto más allá de la propia moneda. Por lo tanto, no existe una empresa común sobre la base de puntos comunes horizontales", articuló el juez Blumenfeld en su decisión.
El juez Blumenfeld afirmó además que había una ausencia de puntos en común tanto horizontales como verticales entre los inversores, al no cumplir el componente de “empresa común” de la prueba de Howey. En consecuencia, no abordó si las expectativas de ganancias dependían de las actividades de Jenner.
¿Qué les espera a los procedimientos a nivel estatal?
Tras la desestimación del reclamo de valores federales, el fallo aclaró que cualquier cargo no resuelto a nivel estatal podría proceder en la jurisdicción de California. Greenfield conserva la opción de presentar sus acusaciones a nivel local según las leyes estatales.
“Dada la ausencia de una empresa común, no es necesaria una mayor revisión”, explicó el juez en su fallo sobre el asunto.
Esta decisión judicial contribuye a las diversas perspectivas dentro de los sistemas judiciales estadounidenses sobre cómo algunas criptomonedas, como los tokens meme, deben interpretarse según la ley de valores. El fallo de California podría informar futuros procedimientos legales relacionados con activos digitales similares.