Circle se enfrenta a una demanda por un fallo en la congelación del protocolo de deriva de 280 millones de dólares
Una demanda colectiva presentada en Oakland se ha dirigido a Circle Internet Financial por su papel en un importante exploit criptográfico. El caso surge del hackeo del protocolo Drift del 1 de abril de 2026 que drenó aproximadamente 280 millones de dólares en activos digitales. Los demandantes afirman que los atacantes movieron alrededor de 230 millones de dólares a través del puente CCTP del USDC y Circle sin ninguna intervención efectiva. La presentación busca daños y perjuicios para los inversores afectados y plantea dudas sobre si los fondos congelados podrían tener pérdidas limitadas. Gibbs Mura, A Law Group, presentó la demanda colectiva el 14 de abril de 2026 en representación de los inversores de Drift Protocol. La denuncia posiciona a Circle Internet Financial y Circle Internet Group como acusados en un caso relacionado con uno de los mayores exploits criptográficos registrados en 2026 en la red Solana. Además, la presentación se centra en cómo la infraestructura de la moneda estable manejó los flujos de transacciones después de la infracción. La demanda afirma que una hora después del hackeo, los usuarios de criptomonedas en X denunciaron ampliamente el incidente. Varios participantes del mercado instaron a una intervención inmediata cuando los fondos robados comenzaron a moverse a través de las cadenas. Según la presentación, algunos operadores del ecosistema congelaron partes de los activos mientras continuaba la actividad a través de la infraestructura USDC de Circle. Los investigadores a los que se hace referencia en la denuncia describen a los atacantes como potencialmente vinculados con Corea del Norte. Los activos fueron enrutados de Solana a Ethereum en un esfuerzo por reducir la trazabilidad. Una vez en Ethereum, los fondos se convirtieron en Ether y se movieron a través de múltiples aplicaciones descentralizadas. Los demandantes argumentan que Circle tenía visibilidad del movimiento continuo de activos robados. La denuncia afirma que la empresa conservó la capacidad técnica para restringir o congelar los flujos relacionados con el USDC. A pesar de esa capacidad, la presentación alega que no se produjo ninguna interrupción efectiva durante el período de descarga de claves. Circle demandado por una demanda colectiva presentada por el hackeo de 280 millones de dólares del protocolo Drift por parte de Gibbs Mura, A Law Group, por no congelar los fondos robados. OAKLAND, CA—El 14 de abril de 2026, Gibbs Mura, A Law Group fue el primero en presentar una demanda colectiva en nombre de los inversores de Drift Protocol que… pic.twitter.com/vy5CFfRU1r — MartyParty (@martypartymusic) 16 de abril de 2026 El 1 de abril, los atacantes supuestamente tomaron el control de los sistemas de transferencia de activos de Drift Protocol en aproximadamente 12 minutos. La infracción permitió un rápido drenaje de fondos en múltiples billeteras. Marcó uno de los incidentes de seguridad DeFi más importantes del año en Solana. Después del robo inicial, los atacantes trasladaron activos de Solana a Ethereum. La medida tenía como objetivo complicar el seguimiento y retrasar los esfuerzos de recuperación. En Ethereum, los fondos se convirtieron en Ether y se distribuyeron a través de múltiples aplicaciones. La denuncia destaca una fase de descarga de ocho horas que involucra al USDC y al Protocolo de transferencia entre cadenas de Circle. Aproximadamente 230 millones de dólares se movieron durante este período, según el documento. Los demandantes argumentan que los sistemas de monitoreo deberían haber señalado o restringido los flujos durante la explotación activa. Drift Protocol detuvo todas las operaciones inmediatamente después de detectar la infracción. El equipo también emitió alertas a los usuarios y congeló la actividad de la plataforma. Algunos participantes del ecosistema también restringieron partes de los fondos robados, pero supuestamente Circle continuó procesando transacciones relacionadas.