La Ley CLARITY no cumple con la fecha límite de abril: lo que eso significa para la industria
El Comité Bancario del Senado de EE.UU. permitió que abril terminara sin programar un aumento de la Ley CLARITY, confirmando que el proyecto de ley no cumplió con su plazo objetivo y empujando la vía legislativa por completo hasta mayo, cuando faltan menos de cuatro semanas hábiles para el receso del Día de los Caídos.
La Ley CLARITY perdió su ventana de margen de beneficio de abril después de que el Comité Bancario del Senado dejara cerrar el mes sin programar una audiencia, y Eleanor Terrett informó que no llegó ningún aviso del presidente Tim Scott o de los republicanos del Comité Bancario antes del cierre informal del viernes. La ausencia de cualquier anuncio formal ha eliminado efectivamente abril del calendario legislativo del proyecto de ley y ha desplazado todo el impulso hacia la segunda semana de mayo como nuevo objetivo.
La fecha límite de abril de la Ley CLARITY no se cumplió porque las audiencias de Warsh consumen tiempo del comité
El calendario de abril del comité estuvo dominado por la audiencia de confirmación del candidato a presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, cuyo bloqueo por parte del senador Thom Tillis había creado una presión competitiva sobre los mismos senadores que están negociando el texto final de la Ley CLARITY. Como informó crypto.news, una vez resuelto el proceso de confirmación de Warsh tras el anuncio de Tillis el 27 de abril, se eliminó la obligación competitiva más apremiante del comité. Ahora se espera un aumento del Comité Bancario en la primera o segunda semana de mayo, según múltiples fuentes de la industria y del Senado. Sin embargo, los analistas han advertido constantemente que incluso un marcado exitoso a principios de mayo puede no dejar suficiente tiempo operativo para superar los cinco obstáculos secuenciales antes de que el receso del Día de los Caídos del 21 de mayo cierre la ventana legislativa.
Las matemáticas detrás del tiempo restante
El camino del proyecto de ley desde un marcado exitoso del Comité Bancario hasta una firma presidencial requiere cinco pasos secuenciales: una votación del comité, un umbral de 60 votos en el Senado, conciliación entre las versiones del Comité Bancario y de Agricultura, conciliación con el texto de la Cámara de julio de 2025 y una firma presidencial. El analista de Galaxy Research, Alex Thorn, advirtió que si el margen de beneficio pasa de mediados de mayo, la probabilidad de aprobación en 2026 disminuirá drásticamente. TD Cowen es más pesimista, sitúa las probabilidades actuales de aprobación en una entre tres y cita las brechas de personal de la CFTC, la política de predicción del mercado y las preocupaciones sobre los criptopagos relacionados con Irán como obstáculos adicionales más allá del calendario. Actualmente, Polymarket valora el pasaje en aproximadamente un 46%, muy por debajo del máximo del 82% que alcanzó a principios de año. Como documentó crypto.news, el fundador de Galaxy Digital, Mike Novogratz, sigue siendo públicamente optimista y dijo en un podcast esta semana que "esto se hará" y que "probablemente se hará en mayo".
Por qué es importante el desliz de abril incluso si mayo funciona
El hecho de que la Ley CLARITY no alcance su objetivo de abril importa más allá del calendario inmediato. Como lo siguió crypto.news, cada fecha límite anterior que el proyecto de ley no cumplió, de enero a abril, estuvo acompañada por el mismo patrón de optimismo casi final seguido de una nueva fuente de retraso, ya sea por el lobby bancario, las disputas sobre el rendimiento de las monedas estables o ahora la competencia del calendario por parte del proceso de presidencia de la Reserva Federal. El proyecto de ley ya no cumplió con todos los plazos formales o informales establecidos desde 2025. El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, revirtió su oposición de enero y apoya el texto actual. El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, cambió su pronóstico de abril a mayo. La Casa Blanca, el Tesoro y las dos principales agencias reguladoras han respaldado públicamente el proyecto de ley. La sustancia está asentada. La única variable que queda es si el Comité Bancario del Senado puede aprobar el proyecto de ley antes de que la política de campaña de mitad de período consuma permanentemente el pleno legislativo.
Un asistente del Senado familiarizado con las negociaciones le dijo a Terrett que el objetivo sigue siendo un aumento a principios de mayo, pero que el texto final del proyecto de ley aún no se ha publicado para el período requerido de revisión pública de 48 horas, que debe preceder a cualquier votación del comité.