Actualización de la Ley CLARITY: El ejecutivo de Chainlink dice que los bancos están presionando extremadamente para bloquear la función de rendimiento criptográfico
En una entrevista reciente, Adam Minehardt de Chainlink expuso el motivo del retraso en la aprobación de la tan esperada Ley CLARITY. Según él, las instituciones tradicionales han presionado "extremadamente" para bloquear cualquier característica criptográfica que ofrezca rendimiento, especialmente en monedas estables como $USDC.
"Definitivamente, los bancos han presionado extremadamente para evitar que cualquier intercambio en la plataforma pague cualquier cosa que parezca rendimiento o recompensa", dijo.
Y añadió: "Es en gran medida una cuestión competitiva para ellos, particularmente para los bancos más pequeños que realmente buscan depósitos con tasas de interés y, francamente, no quieren pagar tasas más altas. Realmente socavaría su rentabilidad".
Bancos versus criptomonedas: la batalla por el rendimiento
Minehardt afirma que, en última instancia, se trata de una cuestión de competencia. Los bancos más pequeños dependen de atraer depósitos mediante pagos de intereses bajos y no quieren aumentar las tasas. Si los intercambios de cifrado comienzan a ofrecer rendimientos más altos sobre los saldos de monedas estables, socavaría directamente la rentabilidad de los bancos.
En primer lugar, la idea de prohibir el rendimiento de los saldos estáticos de $USDC es “anticompetitiva”, argumentando que limita los beneficios para el consumidor y frena la innovación.
Por lo tanto, en su opinión, los bancos han impulsado las negociaciones hacia lo que muchos en la industria ven como un “punto final irrazonable”.
Los críticos dicen que favorece a los grandes bancos
El rechazo no termina ahí. Los críticos en todo el espacio criptográfico argumentan que la Ley CLARITY puede estar inclinándose demasiado a favor de las instituciones bancarias.
Algunos afirman que podría impedir que los actores no bancarios ofrezcan rendimientos competitivos, manteniendo las finanzas tradicionales en control de los rieles de las monedas estables y los flujos de liquidez. También existe frustración porque se utiliza la "seguridad" como justificación, a pesar de los sistemas transparentes y totalmente garantizados de las criptomonedas.
Moviéndose con claridad
La última actualización de la Ley CLARITY muestra que las cosas se están recuperando nuevamente a medida que la senadora Cynthia Lummis presiona para que avance, diciendo que Estados Unidos necesita recuperar la industria de activos digitales con reglas claras. El senador estadounidense Bill Hagerty confirma que la Ley CLARITY se presentará ante el Comité Bancario del Senado la próxima semana.
Después de semanas de debates de ida y vuelta sobre la estructura del mercado y las políticas de las monedas estables, el Congreso ha vuelto de su receso y las conversaciones se han reanudado oficialmente.
En la parte superior, Crypto Twitter insinúa que el proyecto de ley está básicamente listo, lo que sugiere que podría seguir adelante con el apoyo de ambas partes. También se habla cada vez más de que podría posicionarse como parte de un impulso de seguridad nacional más amplio, que podría ayudar a que las cosas avancen más rápido.