El código es libertad de expresión "funcional" según la Primera Enmienda: Coin Center
El lobby criptográfico Coin Center ha ampliado su argumento de que el código de software es libertad de expresión y debe protegerse bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU., en medio de una continua incertidumbre sobre si los desarrolladores de criptografía podrían ser responsables de cómo se utilizan sus invenciones.
En un informe publicado el lunes, el director ejecutivo del Coin Center, Peter Van Valkenburgh, y el director de investigación, Lizandro Pieper, dijeron que escribir y publicar código de software criptográfico es lo mismo que escribir un libro o publicar una receta.
La pareja argumentó que la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión de las personas, ofrece una protección constitucional estricta para los desarrolladores que sólo publican y mantienen software.
"Son oradores e inventores, no agentes, custodios o fiduciarios. Ampliar los requisitos de preinscripción o licencia a esta actividad de expresión abandona la lógica histórica de la supervisión financiera e impone una restricción previa clásica a las actividades que son principalmente expresión y expresión, lo que casi siempre es inconstitucional", agregaron.
Fuente: Peter Van Valkenburgh
Los desarrolladores de software criptográfico han estado buscando protecciones legales para protegerse de responsabilidad penal por el software que crean. El año pasado se produjeron varias condenas de alto perfil de desarrolladores de criptomonedas basadas en cómo se utilizaba su software, incluido el juicio del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm.
La regulación se aplica cuando los desarrolladores interactúan directamente con los usuarios
Van Valkenburgh y Pieper dijeron que el documento tiene como objetivo proporcionar un marco para que los tribunales y reguladores distingan entre la publicación de software protegido y la conducta profesional de un desarrollador.
Argumentaron que un desarrollador entra en una conducta regulable cuando controla los activos de los usuarios, ejecuta transacciones para los usuarios o toma decisiones en nombre de los usuarios.
"La confusión de los tribunales inferiores sobre la distinción entre conducta y expresión que se encuentra naturalmente en la publicación de software ha impulsado el desarrollo de lo que podría llamarse una teoría del código funcional de disminución de la protección de la Primera Enmienda", dijeron.
Fuente: Neeraj Agrawal
"Algunos tribunales han sugerido que debido a que el software puede ejecutarse para producir efectos en el mundo real, se parece más a una conducta que a un discurso", agregaron.
"Argumentamos que tales actividades son pura expresión y que la jurisprudencia existente de la Corte Suprema insiste en esta interpretación incluso si algunos tribunales inferiores se han equivocado".
Citaron el caso Lowe v. SEC de 1985, en el que la Corte Suprema determinó que un editor que no posee activos en nombre de un cliente ni actúa en nombre de éste está protegido por la libertad de expresión y no cuenta como practicante de una profesión regulada.
Los desarrolladores de criptomonedas no pueden ser utilizados como chivos expiatorios
En algunos casos, el software criptográfico ha eliminado ciertos intermediarios tradicionales, con la autocustodia y las transacciones entre pares eliminando la necesidad de que una autoridad central envíe fondos o los retenga.
Tradicionalmente, las instituciones financieras que actúan en nombre de un usuario como intermediarias están reguladas por los gobiernos y se les exige que posean licencias.
Relacionado: Coin Center insta al Senado a no eliminar el proyecto de ley de protección a los desarrolladores de criptomonedas
Van Valkenburgh y Pieper dijeron que si bien es un desafío construir marcos regulatorios en torno a las nuevas tecnologías, declarar que los desarrolladores de software sean intermediarios por “conveniencia administrativa” tampoco es la respuesta.
"El software criptográfico no requiere la invención de nuevas doctrinas legales o excepciones novedosas. Requiere la aplicación fiel de los principios establecidos de la Primera Enmienda a un nuevo contexto tecnológico", agregaron.
"En la era de las computadoras, donde el software es el medio principal para expresar ideas y organizar la vida económica, esos principios importan más, no menos. Escribir y publicar códigos es discurso. Y en una sociedad libre, no se puede autorizar el silencio del discurso".
Storm fue condenado el año pasado por cargos de conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, pero sus abogados han estado trabajando en una moción para desestimar el caso de la Corte Suprema, Cox Communications Inc. contra Sony Music Entertainment, para argumentar que no tenía intención de participar en los delitos de los que se le acusa.
Los cofundadores de la billetera Bitcoin Samourai Wallet, centrada en la privacidad, también fueron declarados culpables del mismo cargo y sentenciados a entre cuatro y cinco años de prisión.
Revista: ¿La Ley CLARITY será buena (o mala) para DeFi?