El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, advierte que China podría ganar si las reglas criptográficas de EE. UU. se estancan
El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, ha convertido la lucha por la política criptográfica de Estados Unidos en un argumento de competitividad nacional al decir que la rivalidad con China podría fortalecer a Estados Unidos.
Armstrong dijo que la competencia con China “podría ser lo mejor que le haya pasado a Estados Unidos desde la Guerra Fría”, y agregó que Estados Unidos se había vuelto complaciente después de liderar los mercados globales durante años. El jefe de Coinbase dijo que la competencia "genera excelencia" mientras presionaba a los legisladores para que trataran las reglas criptográficas como parte de la competencia económica de Estados Unidos con Beijing.
Armstrong vincula las reglas criptográficas con la competencia de China
Durante el año pasado, Armstrong ha argumentado repetidamente que Washington corre el riesgo de debilitar la industria criptográfica estadounidense si adopta reglas que impulsen la actividad de activos digitales en el extranjero. Según Armstrong, las políticas restrictivas sobre las monedas estables y los mercados criptográficos podrían brindar una ventaja a China, a los emisores extraterritoriales y a los proyectos de moneda digital del banco central fuera del control de Estados Unidos.
La competencia con China podría ser lo mejor que le haya pasado a Estados Unidos desde la Guerra Fría. Hemos liderado el mundo durante mucho tiempo, pero nos volvimos un poco complacientes. La competencia genera excelencia.
– Brian Armstrong (@brian_armstrong) 4 de junio de 2026
En sus argumentos sobre las monedas estables, Armstrong advirtió que prohibir las monedas estables que devengan intereses no detendría la demanda de rendimiento. Ha dicho que tal prohibición beneficiaría, en cambio, los esfuerzos de CBDC de China y las monedas estables extranjeras que operan más allá de la supervisión de Estados Unidos.
El CEO de Coinbase ha utilizado ese mensaje mientras el Congreso sopesa la legislación sobre estructura de mercado para activos digitales. Su argumento presenta la criptoregulación no sólo como una cuestión de política financiera, sino también como una cuestión de liderazgo estadounidense en las finanzas globales.
Coinbase y los bancos chocan por la legislación
El debate también ha profundizado las tensiones entre las empresas de cifrado y los bancos tradicionales. El director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, atacó recientemente a Armstrong con un lenguaje inusualmente duro, llamándolo "lleno de mierda", según el informe.
Armstrong respondió acusando a los grandes bancos de intentar utilizar la regulación para debilitar a los competidores criptográficos en lugar de crear mejores productos. Coinbase ha argumentado que las redes criptográficas abiertas y las monedas estables pueden actualizar los sistemas de pago y la infraestructura financiera, mientras que los bancos han advertido a los legisladores sobre los riesgos relacionados con una supervisión más ligera.
La lucha se ha vuelto más política a medida que la industria de la criptografía impulsa reglas de estructura de mercado que crearían caminos más claros para los activos digitales. El argumento de Armstrong sobre China les da a Coinbase y sus aliados un mensaje que puede ir más allá del sector criptográfico y llegar a los debates de seguridad nacional.
La reunión de Trump plantea riesgos políticos
Según el informe, el presidente Donald Trump se reunió con Armstrong antes de instar públicamente a los legisladores a impulsar la legislación sobre criptomonedas. La reunión mostró cuán cerca se ha posicionado Coinbase de la agenda de activos digitales de la administración.
El marco de China da a los objetivos políticos de Coinbase un marco político más amplio. En lugar de defender únicamente reglas que ayuden a las bolsas y a los emisores de monedas estables, Coinbase puede presentar su posición como parte de una competencia sobre el poder financiero, la tecnología y el futuro del dólar.
Los críticos citados en el informe argumentan que este enfoque puede desdibujar la línea entre el interés público y los objetivos de lobby de una empresa privada. Dicen que la protección del consumidor, la estabilidad financiera y la supervisión del mercado siguen siendo cuestiones serias, incluso cuando las criptoempresas invocan a China.
Coinbase se ha enfrentado antes con los reguladores estadounidenses, incluida la SEC, que anteriormente amenazó con emprender acciones legales contra el intercambio. Armstrong respondió directamente a ese conflicto y ha seguido presionando a los legisladores para que establezcan reglas más claras.