El CEO de Coinbase dice que el proyecto de ley sobre criptomonedas podría reconfigurar las finanzas estadounidenses: el Senado vota el jueves
Un proyecto de ley sobre la estructura del mercado criptográfico, estancado durante mucho tiempo, está avanzando en el Congreso con nuevo impulso, y el alto ejecutivo de Coinbase dice que podría remodelar el sistema financiero estadounidense.
El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, declaró el miércoles el apoyo de su empresa a la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, calificando la legislación como un "verdadero compromiso" que equilibra las demandas de la criptoindustria con los intereses del sector bancario tradicional y señalando que el proyecto de ley está en la mejor forma que ha visto desde que comenzaron las negociaciones.
Las declaraciones, a través de Fox News, se produjeron mientras el Comité Bancario del Senado se preparaba para celebrar su revisión de la Ley CLARITY el 14 de mayo, la primera votación formal del comité sobre la legislación en el Senado después de meses de retrasos procesales y dos revisiones canceladas.
El presidente del comité, Tim Scott, ha fijado el objetivo de junio o julio de 2026 para una votación en pleno del Senado, mientras que la Casa Blanca ha fijado el 4 de julio como objetivo para la firma presidencial.
SOLO EN: El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, le dice a Fox Business que hubo un compromiso en el proyecto de ley de estructura del mercado de Bitcoin y criptomonedas, despejando el camino para que sea aprobado por el Senado. "Está en el mejor lugar que hemos visto hasta ahora... Estamos listos para respaldar un margen de beneficio más adelante esta semana". pic.twitter.com/U88UfywifU
– Revista Bitcoin (@BitcoinMagazine) 13 de mayo de 2026
Se está llevando a cabo un maratón legislativo
La Ley CLARITY (formalmente H.R. 3633, la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025) fue aprobada por la Cámara de Representantes el 17 de julio de 2025, en una votación bipartidista de 294 a 134, con el apoyo de los 216 republicanos de la Cámara y 78 demócratas cruzando el pasillo.
Desde entonces, el proyecto de ley permaneció en el Comité Bancario del Senado a través de dos márgenes cancelados, negociaciones extendidas sobre monedas estables y una guerra de lobby cada vez más intensa entre las empresas de cifrado y los bancos de Wall Street.
En esencia, la legislación traza una línea regulatoria entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
Según el proyecto de ley, la CFTC tendría jurisdicción exclusiva sobre los mercados al contado y al contado de productos digitales, mientras que la SEC conservaría la autoridad sobre los activos de contratos de inversión y la recaudación de fondos en el mercado primario. Las monedas estables se consideran una categoría separada bajo supervisión compartida.
La versión del proyecto de ley del Senado se expandió más allá del texto de la Cámara, creciendo a nueve títulos que cubren protecciones financieras descentralizadas, disposiciones financieras ilícitas, salvaguardias contra quiebras para clientes criptográficos y la Ley de Certeza Regulatoria Blockchain, que crea puertos seguros para los desarrolladores de software que publican código sin controlar los fondos de los clientes.
El enfrentamiento de las monedas estables
La disposición más controvertida del proyecto de ley se centró en el rendimiento de las monedas estables. Los bancos advirtieron que permitir que las plataformas criptográficas paguen recompensas sobre los saldos de monedas estables provocaría una fuga de depósitos de las cuentas bancarias tradicionales y amenazaría las operaciones de préstamo. Las empresas de criptomonedas, lideradas por Coinbase, argumentaron que las restricciones darían a los bancos una ventaja competitiva y despojarían a los estadounidenses de nuevas herramientas financieras.
El enfrentamiento produjo un compromiso negociado por los senadores Thom Tillis (R-NC) y Angela Alsobrooks (D-MD). Según el texto final de la Sección 404 del proyecto de ley, los emisores de monedas estables y los proveedores de servicios de activos digitales afiliados no pueden pagar el rendimiento de los saldos si ese rendimiento es el equivalente funcional o económico del interés bancario.
Las recompensas basadas en actividades (reembolsos en pagos, incentivos basados en transacciones y recompensas vinculadas al comercio) siguen permitidas. Un poseedor de una moneda estable que no realiza ninguna acción no genera retorno.
Armstrong confirmó su apoyo después de que el texto de compromiso se hiciera público, y el director de políticas de Coinbase, Faryar Shirzad, declaró que la industria "aseguró lo que es importante".
Hablando en Fox, Armstrong dio crédito a los senadores Tillis, Alsobrooks y su personal por llevar a ambas partes a la mesa. "Tengo que darle mucho crédito a los senadores Brooks y Tillis y su personal que trabajaron incansablemente en esto", dijo.
Armstrong describió un sector financiero que avanza rápidamente hacia la integración de activos digitales.
“Viajo y hablo con muchos directores ejecutivos de bancos diferentes, y muchos de ellos simplemente ven esto como una oportunidad para hacer crecer su negocio”, dijo. "Están integrando monedas estables lo más rápido que pueden".
Más de 100 empresas de criptomonedas y grupos industriales, incluido el Crypto Council for Innovation y la Blockchain Association, escribieron al Comité Bancario del Senado en abril instando al panel a avanzar en el proyecto de ley, advirtiendo que las continuas demoras corren el riesgo de empujar la innovación y el capital fuera de los Estados Unidos.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, reforzó ese llamado y dijo a un panel del Senado que la legislación es esencial para proteger el estatus del dólar como moneda de reserva mundial.
El marcado del jueves no es la línea de meta. Si el Comité Bancario aprueba el proyecto de ley, debe fusionarse con una versión aprobada por el Comité de Agricultura del Senado en una votación de 12 a 11 en enero de 2026.
Una votación en pleno del Senado requiere 60 votos, lo que hace que el apoyo demócrata sea un requisito práctico y deja un debate en curso.