Los expertos en criptografía abogan por bloquear casi una quinta parte del suministro total de Bitcoin para evitar que los ladrones cibernéticos reclamen el botín.
Un desarrollador líder de Bitcoin dijo que preferiría ver congelados por la red los 5,6 millones de bitcoins estimados que cree que se han perdido antes que arriesgarse a que caigan en manos de futuros piratas informáticos cuánticos.
Jameson Lopp le dijo a CoinDesk que, si bien no quiere congelar los bitcoins de nadie, eliminar los tokens inactivos de la posible circulación puede ser más seguro para la red.
"Por el momento, no creo que nada de esto sea necesario", dijo Lopp en una entrevista, enfatizando que está pensando "de manera adversa en una posible amenaza futura". Aun así, "preferiría que las monedas perdidas o inactivas quedaran fuera del alcance de un atacante en lugar de que fluyan a manos de una entidad a la que probablemente no le importe mucho el ecosistema".
Sus comentarios siguen al lanzamiento del martes de BIP-361, una propuesta de Lopp y otros que explora la eliminación gradual de las firmas criptográficas actuales de bitcoin y, con el tiempo, invalidar las transacciones de billeteras cuánticas vulnerables, lo que podría congelar los activos que no migran. A los precios actuales, los tokens inactivos a los que hace referencia Lopp valen aproximadamente 420 mil millones de dólares.
En una publicación posterior en X, Lopp dijo que “no le gusta” la propuesta y espera que nunca sea necesario adoptarla, describiéndola como una “idea aproximada para un plan de contingencia” en lugar de una especificación finalizada. “Lo escribí porque me gusta aún menos la alternativa”, escribió, añadiendo que ante una amenaza existencial, “los incentivos económicos individuales superan a los principios filosóficos”.
No es la primera vez que Lopp expresa sus sentimientos sobre la recuperación cuántica, que, según él, equivale a recompensar la supremacía tecnológica en lugar de la participación productiva en la red. "Los mineros cuánticos no comercian con nada", escribió Lopp. "Son vampiros que se alimentan del sistema".
Es probable que millones de bitcoins se pierdan para siempre
Aproximadamente el 28% de todo el bitcoin, o alrededor de 5,6 millones de tokens, no se ha movido en más de una década, dijo Lopp, añadiendo que él y otros analistas consideran que probablemente se haya perdido. Si alguna vez se recupera gracias a los avances en la computación cuántica, esa cantidad podría introducir una volatilidad significativa y socavar la confianza en la red criptográfica original, añadió Lopp.
Si bien la propuesta aún se encuentra en sus primeras etapas y no se ha establecido un cronograma para su adopción, ya ha provocado un intenso debate dentro de la comunidad.
Lopp formuló la idea como una forma de alentar o incluso presionar a otros para que actualicen sus billeteras antes de que surja una amenaza real.
"No es que quiera congelar los bitcoins de nadie", dijo. "Creemos que será necesario incentivar la mejora del ecosistema porque los humanos tienden a procrastinar".
Cualquier cambio requeriría consenso en toda la red descentralizada. Si bien no se lleva a cabo una votación formal sobre el asunto, en el pasado actualizaciones similares requirieron un apoyo abrumador de los mineros para activarse.
Leer más: Congelar o no congelar: Satoshi y los 440 mil millones de dólares en bitcoins amenazados por la computación cuántica
Riesgo de pánico masivo en el mercado
Los riesgos más importantes incluyen la pérdida de confianza en la criptomoneda más grande, dijo Lopp. Si bien una repentina descarga de millones de bitcoins en el mercado podría provocar fuertes oscilaciones de precios, dijo que el mayor peligro reside en la percepción.
"Ni siquiera se requiere una caída masiva del mercado", dijo Lopp. "Si hay alguna evidencia creíble de que alguien tiene la capacidad de recuperar monedas perdidas o vulnerables con una computadora cuántica, se debe esperar un pánico masivo en el mercado de inmediato".
En ese escenario, dijo, los poseedores racionales probablemente saldrían del sistema hasta que haya confianza en que la cadena de bloques ha sido protegida contra tales amenazas.
El resultado es una división creciente dentro de la comunidad, que enfrenta la promesa de larga data de Bitcoin de una propiedad inmutable y resistente a la censura con la necesidad de defender la red de un posible shock futuro.
Desvío de los principios de Bitcoin
El analista de mercado Mati Greenspan, fundador de Quantum Economics, dijo que el debate es más filosófico que tecnológico.
"El camino hacia la resistencia cuántica está relativamente claro", afirmó. "La verdadera pregunta es cómo elige la comunidad Bitcoin manejar las monedas vulnerables a lo largo del camino".
En su opinión, congelar las cuentas de Bitcoin inactivas marcaría un alejamiento significativo de los principios básicos de Bitcoin.
"Por un lado, congelar monedas inactivas o expuestas podría eliminar un importante riesgo de cola y proteger la confianza del mercado", dijo Greenspan. "Por otro lado, introduce un precedente de intervención que muchos dirían que es más peligroso que la amenaza misma".
Greenspan explicó que incluso sin una liquidación a gran escala, los ataques cuánticos visibles a carteras inactivas podrían provocar pánico en todo el mercado.
Otros argumentan que congelar cuentas BTC inactivas corre el riesgo de socavar las garantías fundamentales de Bitcoin.
"La propiedad se vuelve condicional. Tener claves ya no garantiza que puedas gastar", dijo Leo Fan, fundador de Cysic y ex líder de resiliencia cuántica en Algorand. "Eso debilita la promesa de 'dinero imparable' de Bitcoin".
Y si bien no está de acuerdo con congelar las cuentas, Fan señaló que remo