La plataforma criptográfica da luz verde al pago masivo de Ethereum en medio de una disputa por activos en curso con las autoridades estadounidenses
Los delegados de Arbitrum aprobaron la liberación de 71 millones de dólares en éter congelado después del exploit rsETH vinculado a Lazarus el mes pasado, lo que generó un choque directo entre la gobernanza descentralizada y una lucha activa en los tribunales estadounidenses sobre quién es el propietario de los fondos.
La votación en cadena, que cerró el viernes por la tarde, hora de Hong Kong, con más del 90% de apoyo, autoriza la liberación de 30.765 $ETH congelados por el Consejo de Seguridad de Arbitrum después del exploit del 18 de abril, cuando los atacantes utilizaron tokens rsETH sin respaldo como garantía en Aave para pedir prestados aproximadamente $230 millones en $ETH del protocolo.
Los fondos están destinados a un esfuerzo coordinado de recuperación de la industria liderado por Aave, KelpDAO, LayerZero, EtherFi y Compound, destinado a recuperar a los usuarios afectados.
Pero el éter congelado también está en el centro de una creciente disputa legal en el tribunal federal de Manhattan.
La semana pasada, el abogado Charles Gerstein, que representa a familias que poseen aproximadamente 877 millones de dólares en sentencias impagas por terrorismo contra Corea del Norte, entregó una notificación de restricción a Arbitrum DAO alegando que el $ETH congelado constituye propiedad de Corea del Norte porque el exploit ha sido ampliamente atribuido al Grupo Lazarus de Pyongyang.
Eso desencadenó una lucha legal de emergencia.
Aave tomó medidas a principios de esta semana para anular el aviso de restricción, argumentando que los activos pertenecen a usuarios inocentes, no a Corea del Norte, y advirtiendo que las continuas demoras corren el riesgo de “liquidaciones en cascada” y una inestabilidad más amplia en los mercados financieros descentralizados.
Gerstein respondió el martes, argumentando que el exploit no fue un robo sino un fraude, lo que significa que los atacantes obtuvieron el título legal del $ETH engañando a los mercados de préstamos de Aave con garantías sin valor.
La votación sobre gobernanza del viernes no significa que los fondos se muevan de inmediato.
Debido a que la medida se estructuró como un AIP constitucional bajo el marco de gobernanza de Arbitrum, la transferencia no puede ejecutarse durante al menos ocho días, lo que le da tiempo al tribunal de Manhattan para intervenir antes de cualquier movimiento de $ETH.
Los delegados de Arbitrum tampoco votaban a ciegas ante el riesgo legal. La propuesta incluía protecciones de indemnización para la Fundación Arbitrum, Offchain Labs, los miembros del Consejo de Seguridad y los delegados de gobernanza contra ciertos reclamos que surjan de la congelación o liberación del $ETH, lo que subraya cuán inusuales ya se habían vuelto los riesgos en torno a la votación.
En su intervención en Consensus Miami esta semana, Linda Jeng, directora jurídica y de políticas de Aave Labs, dijo que el exploit ya había obligado al protocolo a repensar su marco de riesgo, ampliando los estándares colaterales más allá de las métricas financieras para incluir revisiones de ciberseguridad, interoperabilidad y arquitectura técnica.
Jeng, que trabajó como regulador durante la crisis financiera de 2008, estableció un contraste con los rescates de las finanzas tradicionales respaldados por los contribuyentes.
"En la crisis financiera, tuvimos que rescatar a los bancos", afirmó. “Aquí nos unimos como ecosistema para rescatarnos”.