El magnate de las criptomonedas desata una crítica mordaz a la decisión de WLFI, comparándola con el autoritarismo global en una feroz perorata en línea
En el escándalo de gobernanza de $WLFI, Justin Sun acusa a World Liberty Financial, respaldada por Trump, de “tiranía mundial” por los bloqueos coercitivos de tokens y el control anónimo.
Justin Sun ha acusado a la gobernanza del $WLFI de World Liberty Financial de “tiranía mundial”, alegando que una nueva propuesta de participación convierte en arma los bloqueos simbólicos, despoja a los disidentes del derecho de voto y centraliza el control en manos anónimas. Sus comentarios intensifican una disputa de meses con el proyecto DeFi vinculado a Trump, y se producen mientras el $WLFI cotiza cerca de $0,08 y se mantiene más de un 70% por debajo de los máximos anteriores.
En una nueva publicación de X del 15 de abril, el fundador de Tron, Justin Sun, criticó la última propuesta de gobernanza $WLFI de World Liberty Financial como "tiranía mundial, no finanzas mundiales libres", calificándola de "una de las estafas de gobernanza más absurdas que he visto jamás". Sun, uno de los principales patrocinadores iniciales del proyecto asociado a Trump, advirtió que la votación podría determinar el destino de “miles de millones de dólares en activos” y equivaldría a una “descarada privación de los derechos de propiedad de sus poseedores”.
这是"世界暴政",不是"世界自由金融"此提案被包装成"治理对齐信号"和"长期承诺"，但剥开包装来看，这是我见过的最荒谬的治理骗局之一。我逐条说明。一、反对即受罚——经典的胁迫手段… https://t.co/sJhFMnLWsJ
— ÉL. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) 15 de abril de 2026
World Liberty Financial, cuyo token $WLFI se promocionó anteriormente como parte de un impulso criptográfico alineado con Trump, ya ha enfrentado críticas por propuestas que obligan a los inversores a apostar sus únicos tokens desbloqueados durante 180 días solo para conservar los derechos de gobernanza. Una propuesta de marzo vinculó el poder de voto con las apuestas a largo plazo con un rendimiento anual estimado del 2% e introdujo niveles de nodos que requerían apuestas multimillonarias de WLFI, un diseño que, según los críticos, arraigó a los iniciados y a las primeras ballenas.
Sun afirma que la nueva propuesta de $WLFI castiga la disidencia bloqueando tokens "indefinidamente, sin camino para desbloquearlos" para aquellos que votan en contra, argumentando que "ustedes se oponen a esta propuesta y son castigados... esto no es votar; es coerción". También dice que sus propias participaciones, que representan aproximadamente el 4% del poder de voto de $WLFI, han sido congeladas y que "el equipo tiene el poder de congelar tokens; ellos deciden quién puede votar y quién no", lo que hace que el resultado "se decida incluso antes de que comience la votación".
Según informes anteriores, la gobernanza de $WLFI ya ha mostrado signos de concentración extrema: un voto del sistema de participación recibió una aprobación del 99,12%, mientras que el 76% de los tokens de votación provinieron de solo 10 billeteras, lo que le dio a un pequeño conjunto de tenedores un control efectivo sobre los resultados. Análisis separados y documentación de $WLFI indican que alrededor del 80% de los tokens de preventa permanecen bloqueados bajo términos sujetos a futuras propuestas de gobernanza, lo que magnifica el impacto de cualquier cambio para desbloquear cronogramas y mecánicas de quema.
En su publicación, Sun alega que "el control real del contrato inteligente $WLFI lo tiene un multifirma anónimo 3/5", mientras que una billetera guardiana anónima puede incluir direcciones en la lista negra, lo que significa que "las propuestas de gobernanza, los votos en cadena y las discusiones comunitarias son solo teatro". Además, critica a $WLFI por exigir a los votantes que se sometan a verificación de identidad y controles de cumplimiento mientras que "aquellos con poder absoluto permanecen en el anonimato", calificando la configuración como "peor que la tiranía" y la "dictadura vestida con ropa de DAO".
El token de $WLFI se ha desplomado más del 70% desde sus niveles máximos, rondando ahora los 0,08 dólares, con una capitalización de mercado de alrededor de 2.500 millones de dólares y volúmenes de 24 horas cercanos a los 80 millones de dólares, según las principales bolsas. Según se informa, el proyecto recaudó más de 460 millones de dólares en su fase inicial, y Sun dice que lo que está en juego en la votación actual (que rige los calendarios de desbloqueo, los derechos de gobernanza y la posible destrucción permanente de miles de millones de tokens) va mucho más allá de los ajustes rutinarios de parámetros.
Sun concluye que “los resultados producidos bajo estas condiciones carecen de legitimidad, no deberían ser vinculantes y no deberían ser reconocidos”, instando a los titulares de $WLFI a “expresar su oposición en todos los canales públicos” y “preservar todos los derechos de recurso legal”. $WLFI ha respondido anteriormente a sus acusaciones de incluir listas negras opacas insistiendo en que sólo apunta a “actividades maliciosas o de alto riesgo” y ha insinuado públicamente que se reunirá con Sun “en los tribunales”, sugiriendo que es probable que la disputa sobre gobernanza se traslade a los ámbitos regulatorio y legal.