La gran esperanza de las criptomonedas en la Ley de Claridad del Senado todavía tiene un camino para sobrevivir al apretado calendario
Abril parece ser una causa perdida para la Ley de Claridad de las criptomonedas, pero una audiencia del comité del Senado de los EE. UU. en algún momento de mayo podría mantener viva la legislación crítica sobre la estructura del mercado, siempre y cuando pueda alcanzar una votación final del Senado en general en julio, según cabilderos y un asistente de legislador que se centra en el lento progreso del proyecto de ley de estructura del mercado.
El calendario legislativo se está quedando sin espacio para este año, pero un asistente del Senado le dijo a CoinDesk que un posible nuevo retraso de un par de semanas, que permitiría al senador republicano Thom Tillis terminar las discusiones con los banqueros sobre las preocupaciones sobre el rendimiento de las monedas estables, aún no está llevando este trabajo más allá del punto de no retorno. El asistente también dijo que las negociaciones anteriores sobre las protecciones de las finanzas descentralizadas (DeFi) se resolvieron efectivamente, dejando pocos impedimentos más para la aprobación del comité.
Uno de los principales problemas que enfrenta la industria de la criptografía (si puede superar el obstinado obstáculo de las objeciones del sector bancario sobre las recompensas de las monedas estables) es que la audiencia del Comité Bancario del Senado sobre la aprobación del proyecto de ley sería solo el primer paso de muchos.
Aquí está la vorágine de programación que rodea ahora el esfuerzo: el Senado esencialmente huirá de Washington en agosto y estará en modo electoral hasta que lleguen las elecciones intermedias del Congreso en noviembre. Actualmente está programado para aproximadamente una docena de semanas de trabajo en DC antes de las elecciones, y tiene algunos asuntos urgentes entre manos durante ese tiempo, incluida la batalla por el financiamiento del Departamento de Seguridad Nacional, los enfrentamientos por la guerra de Irán, el debate sobre la identificación de los votantes y el tratamiento de nominaciones como la del candidato del presidente Donald Trump para dirigir la Reserva Federal, Kevin Warsh.
Si el proyecto de ley logra finalmente obtener la aprobación del Comité Bancario del Senado, el texto debe fusionarse con la versión aprobada por el Comité de Agricultura del Senado. Ese trabajo de fusión es el colchón de tiempo que estos retrasos actuales están consumiendo, dijo el asistente.
Es probable que la legislación final se revise aún más a medida que los legisladores agreguen su compromiso final sobre una pieza de ética en la que los demócratas querían limitar a los altos funcionarios del gobierno (sobre todo al presidente Trump) de beneficiarse de los intereses criptográficos. El asistente dijo que ahora circulan comentarios sobre ese punto, pero que no estará en la versión del panel bancario y se agregará más adelante. Si logran superar esa disputa y otra exigencia sobre el nombramiento de una lista completa de comisionados para supervisar la regulación de los mercados, el proyecto de ley podría obtener suficiente apoyo demócrata para ser aprobado.
Entonces la Cámara necesitaría aprobarlo nuevamente, porque es muy diferente a la versión que esa cámara ya avanzó el año pasado. Pero se espera que esto suceda rápidamente, siempre y cuando no surjan más desacuerdos.
Se espera que el último paso, la firma de Trump, sea el más fácil, aunque introdujo cierta incertidumbre en marzo cuando dijo que no firmaría ningún proyecto de ley hasta que se aprobara una legislación que exigiría a los votantes demostrar su ciudadanía antes de poder votar.
La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, si se aprueba, se convertiría en el segundo proyecto de ley importante sobre criptomonedas en convertirse en ley, uniéndose a la Ley de Orientación y Establecimiento de Innovación Nacional para las Stablecoins de EE. UU. ($GENIUS) del año pasado. Pero es un asunto de las monedas estables no resuelto de la Ley $GENIUS lo que ha retrasado el progreso de la Ley de Claridad desde principios de año, ya que los lobbys bancarios han obtenido suficiente apoyo de los senadores para respaldar su preocupación de que los programas de recompensas de las monedas estables podrían estar lo suficientemente cerca del rendimiento de los depósitos como para poner en peligro el modelo de negocio de los bancos.
El debate, muy alejado de los objetivos centrales de la Ley de Claridad, se ha extendido a través de intervenciones de la Casa Blanca y una dura retórica por parte de expertos en criptografía. Coinbase, que podría sufrir un golpe sustancial si se reducen los programas de recompensas de las monedas estables, ha estado a la vanguardia, y el director de Asuntos Legales, Paul Grewal, publicó el martes en el sitio de redes sociales X otro impulso.
"No se puede estar a favor de la CLARIDAD y en contra de las recompensas", escribió. "Es uno o el otro. Es hora de elegir".
Aunque negociadores clave del Senado habían dicho recientemente que tenían un "acuerdo de principio" para avanzar con un compromiso, el senador republicano Tillis dijo a los periodistas que las esperanzas anteriores de un progreso en abril probablemente se estaban desvaneciendo hacia mayo. La Casa Blanca se ha inclinado hacia la posición criptográfica al permitir algunas recompensas que no parecen intereses sobre los depósitos bancarios centrales.
"Es difícil explicar que cualquier presión adicional por parte de los bancos sobre este tema esté motivada por algo más que la codicia o la ignorancia", dijo Patrick Witt, un importante asesor criptográfico en la Casa Blanca de Trump, en una publicación reciente en X. "Sigue adelante".
En la versión actual, los conocedores dicen que el compromiso ha girado constantemente en torno a un enfoque que prohibiría el pago del rendimiento de cualquier producto que parezca o actúe como un seguro sobre un depósito, pero aún permitiría a empresas como Coinbase estructurar programas de recompensas que serían más parecidos a los incentivos de las tarjetas de crédito. Pero los legisladores han sido tímidos a la hora de publicar un texto que podría provocar más