La Cultural Landscape Foundation demanda por las renovaciones de la piscina reflectante de Trump
La Fundación Paisaje Cultural presentó una demanda el 11 de mayo contra la administración Trump, argumentando que un plan para volver a pintar el estanque reflectante del Monumento a Lincoln viola las leyes ambientales y de preservación federal. La demanda, presentada ante el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito de Columbia, busca una orden de restricción temporal para impedir que los trabajadores apliquen pintura azul a la cuenca histórica.
En el centro de la disputa: un contrato sin licitación por valor de 6,9 millones de dólares otorgado a Atlantic Industrial Coatings para transformar el color gris oscuro original de la piscina en lo que la administración ha llamado “azul bandera estadounidense”. La fundación sostiene que este cambio se realizó sin las consultas o revisiones ambientales legalmente requeridas.
Lo que realmente afirma la demanda
La Fundación Paisaje Cultural, dirigida por el presidente Charles Birnbaum, alega violaciones de dos importantes estatutos federales. La primera es la Ley Nacional de Preservación Histórica, que exige que las agencias federales consideren los efectos de sus proyectos en propiedades históricas antes de proceder. La segunda es la Ley de Política Ambiental Nacional, que exige una revisión ambiental de acciones federales importantes.
El argumento central de la fundación es sencillo. La piscina reflectante fue diseñada en 1922 con su lavabo acromático de color gris oscuro como una elección estética deliberada, no una opción predeterminada. Ese colorido profundo era parte integral de la función visual de la piscina, realzando el reflejo similar a un espejo del Monumento a Lincoln y el paisaje circundante.
La solicitud de una orden de restricción temporal indica urgencia. Una vez que se aplica la pintura azul, revertirla se vuelve significativamente más complicado y costoso.
El contrato sin licitación plantea sus propias preguntas
Más allá del debate sobre la preservación, el contrato de 6,9 millones de dólares en sí es notable. Se adjudicó a Atlantic Industrial Coatings sin un proceso de licitación competitivo. Los contratos sin licitación no son ilegales, pero tienden a atraer el escrutinio porque eluden las salvaguardas habituales que garantizan que los contribuyentes obtengan un trato justo.
La piscina reflectante ya ha sido renovada anteriormente. Una importante reconstrucción completada en 2012 abordó problemas de larga data con el sistema de circulación y la integridad estructural de la piscina. Ese proyecto pasó por procesos de revisión federales estándar. Por el contrario, la actual iniciativa de pintura azul parece haberse saltado varios de esos pasos, al menos según la demanda.