El próximo capítulo de DeFi: romper el círculo de la especulación, el apalancamiento y los rendimientos inflados
La promesa de las finanzas descentralizadas fue alguna vez un llamado de atención a una revolución financiera democrática. Imaginó un mundo donde los muros rígidos y excluyentes de la banca tradicional serían reemplazados por sistemas transparentes, automatizados y sin permisos. A medida que avanzamos hacia 2026, ese optimismo inicial ha dado paso a una realidad más sobria.
Cumbre de Singapur: conozca a los corredores de APAC más importantes que conoce (¡y a los que aún no conoce!)
Si bien la tecnología sigue siendo poderosa, las bases económicas de la mayoría de los protocolos de préstamos DeFi todavía son estructuralmente débiles. Gran parte del sistema opera según la reflexividad, donde se toma prestado valor del futuro para respaldar el presente. Sin un cambio de la especulación interna hacia la utilidad externa, el ecosistema corre el riesgo de ser irrelevante a largo plazo.
Préstamos recursivos sin producción productiva
El núcleo del problema es la naturaleza circular de los préstamos DeFi. En las finanzas tradicionales, los préstamos financian actividades productivas que generan producción económica real. En DeFi, los préstamos son en gran medida recursivos. Los usuarios depositan activos volátiles, toman prestadas monedas estables y, a menudo, las reciclan nuevamente en los mismos activos.
Esto crea bucles de apalancamiento que funcionan en mercados alcistas pero que no producen un superávit económico real. El rendimiento no está impulsado por la productividad, sino por la demanda de apalancamiento entre los especuladores, lo que hace que el sistema dependa en gran medida del aumento de los precios de los activos.
Los tokens inflacionarios atraen liquidez mercenaria
Esta fragilidad se ve reforzada por la economía simbólica inflacionaria. Muchos protocolos se basan en incentivos de extracción de liquidez pagados en tokens de gobernanza para atraer capital. Esto crea liquidez mercenaria que persigue constantemente el mayor rendimiento.
Estos tokens suelen tener una utilidad real limitada, lo que significa que su valor depende en gran medida de los futuros compradores. Cuando los precios caen, los rendimientos colapsan, la liquidez sale y los protocolos pueden dispararse rápidamente. El colapso de Iron Finance en 2021 ilustró claramente esta dinámica, ya que su sistema de moneda estable parcialmente garantizada se desmoronó rápidamente una vez que se erosionó la confianza.
La sobregarantía limita el acceso real
La ineficiencia del capital es otro defecto estructural. La banca tradicional otorga crédito basándose en la confianza y el historial de pagos, mientras que DeFi tiene un exceso abrumador de garantías. Los prestatarios deben bloquear más valor del que reciben, lo que a menudo hace que el sistema sea inutilizable para quienes realmente necesitan capital.
Una pequeña empresa en un mercado emergente no puede acceder al crédito DeFi si requiere tener una garantía del 150% en criptoactivos volátiles. Como resultado, el sistema favorece a los especuladores ricos en capital en lugar de a los participantes económicos reales.
Las liquidaciones automatizadas amplifican el estrés del mercado
El riesgo sistémico se ve amplificado aún más por las cascadas de liquidaciones. Los contratos inteligentes liquidan automáticamente las posiciones cuando la garantía cae por debajo de los umbrales. En mercados volátiles, estas ventas forzadas hacen bajar los precios, lo que provoca más liquidaciones en un ciclo de retroalimentación.
El colapso del ecosistema Terra/Luna en 2022 demostró lo rápido que esto puede escalar. El rendimiento insostenible del Protocolo Anchor atrajo entradas masivas, pero una vez que la moneda estable Stablecoin A diferencia de otras criptomonedas como Bitcoin y Ethereum, las monedas estables son criptomonedas que han sido diseñadas para mantener un valor estable. Poner mayor énfasis en la estabilidad que en la volatilidad puede ser un gran atractivo para algunos inversores. Muchas personas pueden desanimarse ante las grandes oscilaciones y la incertidumbre que presentan las criptomonedas en relación con otros activos tradicionales. Las monedas estables controlan esta volatilidad al estar vinculadas a otra criptomoneda, dinero fiduciario o materias primas negociadas en bolsa, incluidas. A diferencia de otras criptomonedas como Bitcoin y Ethereum, las monedas estables son criptomonedas que han sido diseñadas para mantener un valor estable. Poner mayor énfasis en la estabilidad que en la volatilidad puede ser un gran atractivo para algunos inversores. Muchas personas pueden desanimarse ante las grandes oscilaciones y la incertidumbre que presentan las criptomonedas en relación con otros activos tradicionales. Las stablecoins controlan esta volatilidad al estar vinculadas a otra criptomoneda, dinero fiduciario o materias primas negociadas en bolsa, incluida la vinculación fallida del término, las liquidaciones en cascada acabaron con decenas de miles de millones y propagaron el contagio en todo el mercado.
Los activos del mundo real estabilizan la base de rendimiento
Para volverse sostenible, DeFi debe integrar activos del mundo real. Las criptoeconomías de circuito cerrado no pueden sostenerse indefinidamente. Los protocolos de préstamo necesitan exposición a fuentes externas de rendimiento, como la deuda pública, la financiación del comercio y el crédito privado.
MakerDAO, ahora rebautizado como Sky Protocol, ya ha invertido mucho en bonos del Tesoro de Estados Unidos y crédito privado, creando flujos de ingresos más estables durante las crisis. Esto acerca los protocolos a blockchain. Blockchain Blockchain comprende una red digital de bloques con un libro de contabilidad completo de transacciones realizadas en una criptomoneda como Bitcoin u otras altcoins. Una de las características distintivas de blockchain es que se mantiene en más de una computadora. El libro mayor puede ser público o privado (permitido). En este sentido