El dominio de Tether y Circle es netamente malo para las monedas estables, dice el ejecutivo de Bridge
Miami Beach – El universo de las monedas estables, dominado por Tether y Circle, obstaculiza la competencia que podría conducir a una mejor adecuación del mercado de productos para algunos casos de uso importantes, según Ben O'Neill, jefe de movimiento monetario de Bridge.
"Creo que es netamente malo para el crecimiento de las monedas estables en su conjunto, porque hay dos contrapartes que tienen pros y contras de lo que han construido y las decisiones de diseño que han tomado. Pero no funcionan para todos los casos de uso", dijo O'Neill en un panel sobre el crecimiento de las monedas estables en Consensus Miami.
El USDT de Tether, con su gigantesca capitalización de mercado de aproximadamente $189,5 mil millones, y el $USDC de Circle, que ha crecido a alrededor de $71 mil millones, surgieron cada uno en diferentes eras generacionales en la evolución criptográfica.
Tether, lanzado en 2014 como Realcoin, ganó el comercio de exportación chino, dijo O'Neill, y construyó esta economía sumergida de dólares que la gente puede usar sin el sistema financiero estadounidense. Circle, lanzado en asociación con Coinbase en 2018, buscaba hacer exactamente lo contrario: una moneda estable regulada por EE. UU., que luego se inclinó fuertemente hacia las finanzas descentralizadas (DeFi).
Para O'Neill, la perspectiva de una gran empresa de pagos, como Stripe, propietario de Bridge, ilustra las deficiencias de los dos gigantes simbólicos vinculados al dólar.
"Como empresa de pagos, necesito estar seguro de cómo van a funcionar las cosas", afirmó. "Entonces, con Tether, dicen que gastaremos 10 bips, lo cual es increíblemente caro para una empresa de pagos, o que podemos negociar en el mercado abierto, lo que significa que no tengo ninguna certeza".
"Para Circle, todo su negocio es AUM, y siguen aumentando esas tarifas de quema. Entonces, de nuevo, si soy alguien como Visa, y quiero hacer billones de dólares en liquidación de tarjetas y monedas estables, estoy quemando un montón de $USDC, y eso será netamente malo", dijo O'Neill.
La solución, "que debe llegar bastante rápido en los próximos años", son más monedas estables creadas para casos de uso específicos, de modo que puedan optimizarse para esos casos de uso. La otra parte es el auge de la cámara de compensación, "un tema atractivo para los fundadores y los capitalistas de riesgo" para hacer que el intercambio entre monedas estables sea "lo más eficiente posible", añadió.
Para cerrar su argumento, O'Neill dijo: "Necesita más competencia, de lo contrario [Tether y Circle] seguirán aumentando las tarifas. No compartirán el rendimiento. Lo desincentivarán para que no lo queme. Harán que sea cada vez más difícil hacerlo sentir como dinero en cada momento".