Drift Protocol provoca una respuesta frustrada con la actualización de retiro del Fondo de Seguros
Drift Protocol ha anunciado que los depositantes de su Fondo de Seguros podrán retirar sus apuestas una vez que se reinicie el protocolo. Sin embargo, la actualización generó una respuesta frustrada de una base de usuarios que parece haberse impacientado visiblemente con el ritmo del proceso de recuperación de Drift.
La actualización, que se compartió en X el miércoles 20 de mayo, llega siete semanas después de que un exploit de 280 millones de dólares obligara al intercambio con sede en Solana a desconectarse.
Desde el ataque del 1 de abril, que está vinculado a un actor de amenazas afiliado a la RPDC, la comunidad de Drift ha rechazado los hitos de recuperación de la plataforma.
Una propuesta de gobernanza para convertir los activos restantes de préstamos/préstamos en monedas estables dio lugar a acusaciones de injusticia. Las condiciones de reembolso que penalizan a los que se retiran anticipadamente también han generado críticas.
Y ahora, una actualización que confirma lo que los depositantes ya sabían que era su derecho no se considera una tranquilidad, sino más bien un recordatorio de hasta dónde aún queda camino por recorrer para la recuperación.
¿Para qué sirve el Fondo de Seguros de Drift?
El Fondo de Seguros de Drift se creó como la primera línea de defensa del protocolo cuando las posiciones apalancadas quiebran. Los usuarios apostaron USDC, SOL, BTC o $ETH en grupos de activos específicos y obtuvieron una parte de las tarifas comerciales y de liquidación a cambio de absorber deudas incobrables cuando las liquidaciones no alcanzaron.
La última actualización de Drift confirma esta característica y su caso de uso, afirmando que el fondo "existe para mantener la solvencia del protocolo en caso de quiebra".
Sin embargo, dado que el protocolo estuvo en pausa desde el 1 de abril, los participantes del Fondo de Seguros han quedado excluidos de su capital sin acumular rendimiento. Ahora, los usuarios que entran en esta categoría pueden esperar recibir sus fondos cuando el protocolo vuelva a estar activo.
¿Por qué está generando críticas el plan de recuperación de Drift?
Drift publicó su marco de recuperación el 5 de mayo, estableciendo un sistema de compensación basado en tokens. El protocolo establecía que "A cada billetera afectada por el exploit del 1 de abril se le emitirá un token de recuperación que representa su pérdida verificada y su reclamo proporcional en el grupo de recuperación".
Según Drift, cada token de recuperación equivale a 1 dólar.
También mencionó en el mismo hilo que ha creado un grupo de recuperación, que se dotará de aproximadamente 3,8 millones de dólares, que son los activos restantes del protocolo convertidos a USDT.
Afirmó que el canje se abre después de que el fondo de recuperación supere los 5 millones de dólares, y actualmente planea hacer crecer ese fondo a través de tres flujos de capital, que son los ingresos cambiarios trimestrales, el compromiso de 127,5 millones de dólares hecho por Tether para apoyar el relanzamiento y hasta 20 millones de dólares de socios estratégicos.
Los usuarios que canjeen anticipadamente perderán el reclamo restante y recibirán una parte prorrateada de lo que tenga el grupo en ese momento. Al día siguiente, el 6 de mayo, Drift hizo una publicación en X para aclarar su posición, afirmando: "Los usuarios pueden canjear en cualquier momento después de que se abra el canje; sin embargo, el canje anticipado se produce con un descuento sobre el valor total del reclamo, ya que los usuarios reciben una parte prorrateada del fondo actual". Añadió que "los tenedores que esperen pueden beneficiarse de un precio de recuperación más alto a medida que el grupo siga creciendo".
Sin embargo, la actualización no recibió una cálida recepción por parte de su comunidad, y un usuario en el foro de gobernanza Drift calificó la votación de la DAO sobre la reasignación de activos del Fondo de Seguros como "en la práctica un intento de lavado de dinero" y advirtió que "cualquier cosa que no sea una devolución total de los fondos constituiría un fraude electrónico".
Otros cuestionaron por qué la gobernanza estaba votando sobre la conversión de los activos al contado restantes en monedas estables antes de que Drift o Tether revelaran montos de contribución específicos al fondo de recuperación.
Otro comentarista señaló que la propuesta “favorece la simplicidad sobre la equidad distributiva”, señalando que algunos usuarios tenían exposición puntual a activos que en realidad nunca fueron agotados.
La comparación de DeFi United agrava la frustración
Cryptopolitan informó anteriormente sobre la recuperación del puente rsETH coordinada a través de DeFi United luego del exploit LayerZero del 18 de abril. Ese proceso pasó del exploit al reinicio operativo en 26 días, y Aave transfirió el primer tramo de 25.000 rsETH nuevamente al adaptador puente el 13 de mayo.
Las contribuciones y los soportes del ecosistema aseguraron que las plataformas afectadas no tuvieran que negociar con el atacante. Una orden de un tribunal federal despejó el camino para que el $ETH recuperado se moviera, y los contratos comenzaron a reanudarse para los retiros dentro de las 24 horas.
Para los usuarios de Drift, es difícil ocultar sus frustraciones, especialmente después de observar cómo se manejó el incidente de Aave y KelpDAO, especialmente por un incidente que ocurrió unas semanas después del exploit Drift.
¿Qué pasará con los usuarios de Drift?
Drift ha dicho que pretende relanzarse en el segundo trimestre de 2026 como un intercambio más ágil y centrado en lo perpetuo. Aún están pendientes las votaciones clave de gobernanza sobre la metodología del fondo de recuperación y el tratamiento del Fondo de Seguros.
El TVL del protocolo se sitúa en aproximadamente 243 millones de dólares, según DefiLlama, frente a los más de 550 millones de dólares antes del exploit. El token DRIFT cotiza cerca de su mínimo histórico de 0,028 dólares.
La suerte de la deriva