Drift dice que los depósitos del Fondo de Seguros permanecen seguros después de la reacción violenta del exploit
Drift Protocol dijo que los usuarios aún podrán retirar sus depósitos del Fondo de Seguro una vez que el protocolo reanude sus operaciones. Esto se produce cuando la plataforma comercial con sede en Solana intenta tranquilizar a los usuarios luego de la reacción violenta por sus planes de recuperación posteriores a la explotación.
En una actualización publicada el 20 de mayo, Drift declaró que el Fondo de Seguros "no se vio ni sigue afectado por el exploit". Dijo que el protocolo se suspendió antes de que las pérdidas pasaran por el proceso normal de liquidación o quiebra.
Según el equipo, el Fondo de Seguros existe específicamente para mantener la solvencia protocolaria en caso de quiebra. El reciente exploit no activó esos mecanismos antes de que se detuvieran las operaciones.
"Los usuarios podrán retirar su participación en el Fondo de Seguros cuando el protocolo entre en funcionamiento", decía el protocolo.
La actualización sigue a las críticas sobre la propuesta DIP-10
La aclaración se produce días después de que Drift enfrentara críticas por DIP-10, una propuesta de gobernanza que describe planes para convertir los activos restantes del grupo de préstamos/préstamos en USDT para respaldar un grupo de recuperación después del exploit.
Esa propuesta generó preocupaciones de algunos usuarios sobre:
discreción centralizada en torno a las conversiones de activos,
equidad en el acuerdo,
y el temor de que los fondos vinculados a los usuarios puedan en última instancia absorber las pérdidas relacionadas con los exploits.
La última actualización parece tener como objetivo establecer una distinción más clara entre:
depósitos del Fondo de Seguros propiedad de los usuarios,
y reservas de capital propiedad del protocolo.
Drift dijo que los activos del Fondo de Seguros propiedad del protocolo aún pueden usarse “para respaldar un relanzamiento saludable para todos los usuarios”, al tiempo que enfatizó que las apuestas de los depositantes no se ven afectadas.
El protocolo también dijo que las direcciones relevantes del programa se divulgarían públicamente para que la comunidad pueda monitorear cómo se implementa el capital propiedad del protocolo durante el proceso de relanzamiento.
El Fondo de Seguros se convierte en punto central del debate sobre la recuperación
Los fondos de seguros se utilizan comúnmente en derivados y protocolos de préstamos como respaldo de solvencia de último recurso diseñado para absorber pérdidas durante liquidaciones o quiebras.
Tras el exploit y la pausa del protocolo, algunos usuarios temieron que el fondo pudiera verse enredado en esfuerzos de recuperación más amplios o parcialmente socializado en pérdidas de protocolo.
La declaración de Drift sugiere que el equipo está intentando preservar la confianza en la estructura contable de la plataforma argumentando que las pérdidas por explotación nunca entraron formalmente en el camino de resolución del Fondo de Seguros.
La distinción podría volverse importante para la confianza de los usuarios a medida que el protocolo se prepara para un posible relanzamiento.
La presión sobre la gobernanza sigue siendo elevada
El proceso de recuperación más amplio en torno a Drift continúa enfrentando el escrutinio de los usuarios luego del exploit y la controvertida propuesta DIP-10.
El incidente ha ido evolucionando cada vez más, más allá de un evento de seguridad puramente técnico, hacia un desafío más amplio de gobernanza y transparencia en torno a cómo los protocolos DeFi gestionan la recuperación, la solvencia y las expectativas de los usuarios después de incidentes importantes.
Resumen final
Drift dijo que los depósitos del Fondo de Seguros no se vieron afectados por el exploit y seguirán siendo retirables después del relanzamiento del protocolo.
La actualización sigue a la reacción de la comunidad por la controvertida propuesta de recuperación posterior a la explotación de Drift.