Se descubrió que el consumo de energía de la criptomoneda ecológica Chia está tremendamente subestimado en casi un 1800%
¿El revuelo en torno a las criptomonedas ecológicas es solo aire caliente?
Todo el mundo habla de la enorme absorción de energía de Bitcoin. Devora poder como un país pequeño. Pero ¿qué pasa con esas <alternativas 'verdes'> que prometen salvar el planeta? Ingrese a Chia, la criptomoneda que dijo que arreglaría todo usando espacio libre en el disco duro en lugar de cálculos locos. Suena genial, ¿verdad? Equivocado. Un nuevo estudio revela lo siguiente:
de lo que afirmaron sus creadores. Incluso el jefe de Chia admite que las cifras son cercanas.
El problema energético de Bitcoin: un resumen rápido
Bitcoin se ejecuta con prueba de trabajo. Los mineros resuelven difíciles acertijos matemáticos para proteger la red. Esto quema una enorme cantidad de electricidad: unos 157 teravatios-hora al año. Esto equivale al consumo total de energía de Polonia. No es de extrañar que la gente busque opciones más ecológicas.
¿Qué hace que la chía sea diferente?
Chia se salta los acertijos matemáticos. Utiliza prueba de espacio y tiempo. Los mineros ofrecen espacio vacío en los discos duros. Cuanto más espacio des y más tiempo lo conserves, mayores serán tus posibilidades de conseguir nuevas monedas. ¿Simple y de bajo consumo energético? Ese es el discurso.
Para minar Chia, haces dos cosas:
Trazado: cree archivos de datos especiales. Esto necesita mucha RAM, CPU y SSD rápidos. Es difícil para el hardware.
Agricultura: almacene los archivos en discos duros económicos y demuestre que existen de vez en cuando. Esta es la parte "fácil".
Chia prometió sólo 50.000 toneladas de emisiones de carbono al año. Mucho mejor que Bitcoin. Pero los investigadores profundizaron más.
El estudio que lo cambió todo
Un equipo de Argelia y Francia probó hardware real con medidores de potencia precisos. Realizaban tareas de conspiración y agricultura. Hallazgos clave:
El trazado mata rápidamente los SSD. Sólo 160 parcelas arruinan un nuevo viaje.
Los mineros compran toneladas de unidades nuevas. Fabricarlos crea “carbono incorporado”: emisiones de la producción.
¿La verdadera huella de carbono de la chía? Entre 0,584 y 1,402 millones de toneladas al año. ¡Eso es 18 veces el reclamo!
En comparación con Ethereum (ahora de muy bajo consumo de energía después de su actualización), las emisiones de Chia son 100 veces peores.
"Principalmente proviene de emisiones incorporadas. Para usar Chia, la gente tiene que comprar hardware. Cuando lo compras, se usa energía para crearlo".
Dice un investigador. Chia olvidó contar esto en sus cálculos.
La defensa de Chia: unidades recicladas y soluciones futuras
El director ejecutivo de Chia, Gene Hoffman, responde. Dice que utilizan unidades de centros de datos antiguas destinadas a la basura. "Creamos un mercado para los desechos", señala. El estudio exagera al culpar de las emisiones totales de producción al equipo reciclado.
"No creo que [las cifras] estén muy equivocadas", admite Hoffman. "Un poco apagado".
Grandes noticias por delante: Proof of Space 2.0 se lanzará pronto. Su objetivo es reducir las emisiones a lo grande. Chia dice que ya son mejores que Bitcoin y se están volviendo más ecológicos.
Por qué esto es importante para el futuro ecológico de las criptomonedas
Crypto quiere volverse ecológico. Ethereum recortó energía en un 99,99% con prueba de participación. Otros como Solana y Cardano se centran en la eficiencia desde el primer día. Pero la historia de Chia advierte: no confíes en las exageraciones. Mire los costos totales.
Las emisiones incorporadas son engañosas. Cualquier blockchain que necesite hardware especial tiene una huella oculta. El reciclaje ayuda, pero aún así se acumulan nuevas compras a medida que crecen las redes.
Cripto
Energía Anual (TWh)
Carbono (millones de toneladas)
bitcóin
157
Alto (varía)
Chia (reclamada)
Bajo
0,05
Chía (estudio)
–
0,584 – 1,402
Ethereum (posterior a la fusión)
0,01
insignificante
Lecciones para inversores y mineros
Si estás mirando a Chia por su credibilidad ecológica, piénsalo de nuevo. Las ganancias pueden provenir de discos viejos y baratos, pero ¿el medio ambiente? Cuestionable. Esté atento a Proof of Space 2.0: podría cambiar el juego.
Para la industria: Las verdaderas criptomonedas verdes necesitan:
Sin desperdicio de hardware.
Mediciones de potencia real, incluida la producción.
Prueba de participación o métodos similares de bajo impacto.
Los rumores de Reddit y las señales sociales pueden predecir las oscilaciones de precios, pero los escándalos energéticos dañan la confianza a largo plazo.
Conclusión: ¿Lavado verde en criptografía?
Chia es mejor que Bitcoin, por ahora. Pero <18 veces más energía> hace añicos la imagen de “protector del planeta”. A medida que blockchain crece, la sostenibilidad no es opcional. Exigir transparencia. El mundo de las criptomonedas está observando.
Estén atentos a las actualizaciones sobre Proof of Space 2.0 y otras batallas de criptomonedas ecológicas. ¿Qué opinas? ¿Podrá Chia redimirse?
Descargo de responsabilidad: Blockmanity es un portal de noticias y no proporciona ningún asesoramiento financiero. El papel de Blockmanity es informar a la comunidad de criptomonedas y blockchain sobre lo que está sucediendo en este espacio. Haga su propia diligencia debida antes de realizar cualquier inversión. Blockmanity no será responsable de ninguna pérdida de fondos.