Los Ethereum L2 necesitan precios receptivos para escalar, dice Offchain Labs

Las redes de capa 2 de Ethereum necesitan "precios adaptables" para escalar a miles de millones de usuarios y reducir las oscilaciones de tarifas que aún acompañan a la congestión, dijo el cofundador de Offchain Labs, Edward Felten, durante un discurso de apertura en EthCC 2026.

La actualización EIP-1559 de Ethereum se lanzó en agosto de 2021, como parte del hard fork de Londres. Reformó el mercado de tarifas de Ethereum modificando el límite de las tarifas de gas e introdujo una función que quema parte de las tarifas de transacción, eliminándolas permanentemente de la circulación.

Felten dijo que las oscilaciones en el precio del gas siguen siendo el principal mecanismo para proteger las redes de ser invadidas durante períodos de gran demanda, aunque eso produce el tipo de volatilidad en las tarifas que los usuarios tradicionales tienden a rechazar.

"[Con precios adaptables], se puede ver más tráfico a precios de gasolina más bajos sin saturar la infraestructura".

Los precios volátiles del gas han sido durante mucho tiempo una barrera para la adopción masiva, particularmente para los usuarios acostumbrados a costos de transacción fijos o predecibles en los sistemas financieros tradicionales.

El problema es importante porque la historia de escalamiento de Ethereum ya no se trata solo de agregar más rendimiento. Se trata cada vez más de si las redes de capa 2 pueden hacer que los costos de transacción sean lo suficientemente predecibles para las aplicaciones de estilo convencional y, al mismo tiempo, fijar un precio a la congestión lo suficientemente honesto como para proteger la infraestructura bajo una gran demanda. El lanzamiento dinámico de precios de Arbitrum es ahora una de las primeras pruebas reales de esa compensación.

Precios receptivos, demanda máxima y comparación de precios máximos del gas entre las principales redes L2. Fuente: Edward Felten

Arbitrum One, la primera L2 en adoptar precios responsivos

Arbitrum One adoptó precios dinámicos en enero. Describió el modelo como una “dirección de la plataforma Arbitrum para hacer que las tarifas sean más predecibles bajo la demanda al alinear los precios con los cuellos de botella reales de la red”.

Relacionado: La mayor esperanza de Gavin Wood: transacciones criptográficas gratuitas y tecnología Web3 en todo el mundo

Felten compartió varios gráficos que muestran cómo las tarifas de gas de Arbitrum se mantuvieron más bajas durante los volúmenes pico de la red que las tarifas en la red Base y otras L2 que dependen de EIP-1559.

Tarifas a través de precios adaptables en comparación con EIP-1559 el 31 de enero de 2026. Fuente: Andrew Felten

Arbitrum One es el L2 más grande con $15,2 mil millones en TVL, mientras que Base Chain de Coinbase ocupa el segundo lugar con $10,9 mil millones, según datos de L2beat. Las L2 están obteniendo más de 39.700 millones de dólares en TVL acumulado, un 4,6% más que el año pasado.

Si bien los precios responsivos pueden ser más escalables y más transparentes sobre los costos subyacentes, su mayor desventaja es una menor previsibilidad que EIP-1559, según Julian Kors, desarrollador senior y fundador de la startup de espacios de trabajo de ejecución Pulsar Spaces.

El debate no se trata de si un modelo es mejor, sino de si las redes se optimizan para "la previsibilidad y la pureza del diseño del mecanismo o para la eficiencia y la alineación de costos en tiempo real. EIP-1559 hace lo primero muy bien. Los precios responsivos se inclinan hacia lo segundo", dijo a Cointelegraph.

Relacionado: La Fundación Ethereum acelera el plan de participación de 70.000 ETH después de la venta de BitMine

Los precios responsivos son un paso adelante, pero el modelo del gas necesita ser reemplazado

Jerome de Tychey, presidente de Ethereum Francia y EthCC, dijo a Cointelegraph que los precios adaptables podrían mejorar la experiencia del usuario al hacer que las tarifas reflejen más fielmente la demanda real de la red.

Cyprien Grau, líder del proyecto en Ethereum L2 Status Network sin gas, estuvo de acuerdo y calificó el nuevo modelo de precios como una "mejora real en la precisión de las tarifas". Sin embargo, el modelo todavía depende de un "mercado de tarifas", lo que significa que los usuarios aún pueden enfrentar costos variables y picos de gas durante la congestión, dijo a Cointelegraph.

"No resuelve el problema estructural: las tarifas del gas L2 tienden a cero a medida que mejora el escalamiento en las L1 y L2 y se intensifica la competencia. Los precios receptivos suavizan la caída, pero aún se está construyendo un modelo de ingresos sobre un activo que se deprecia".

Grau agregó que los precios receptivos son la “versión más avanzada del modelo de gas”, pero dijo que es necesario reemplazar el modelo de gas. "Las L2 que lleguen a miles de millones de usuarios serán aquellas en las que los usuarios nunca piensen en el gas y en las que la economía de las redes no dependa de cobrarles por él", añadió.

El debate sobre el modelo de tarifas se produce cuando partes del ecosistema Ethereum ya están repensando la tesis de escalamiento centrada en el rollup original. En febrero, Vitalik Buterin argumentó que algunos supuestos de la capa 2 ya no se cumplían y que la ampliación futura debería depender más de la red principal y los paquetes acumulativos nativos.

Las redes L2 se crearon para escalar Ethereum y descargar parte de la carga de transacciones de la red principal. Sin embargo, Ethereum ahora está reconsiderando su enfoque centrado en L2, ya que estas redes han desviado un valor económico significativo de la red principal.

Revista: La bifurcación Fusaka de Ethereum explicada para tontos: ¿Qué diablos es PeerDAS?