Exclusivo: El Parlamento de la India se reúne con Binance y WazirX sobre las reglas criptográficas mientras los expertos lo llaman cambio histórico
El Comité Permanente de Finanzas de la India se reunió en el anexo del Parlamento en Nueva Delhi el 20 de mayo para escuchar las declaraciones orales de representantes de ZebPay, Binance y WazirX sobre el tema de los activos digitales virtuales y el camino a seguir.
La audiencia marca uno de los compromisos más formales entre el aparato legislativo de la India y la industria criptográfica global hasta la fecha, tras años de ambigüedad regulatoria que impulsó un volumen de comercio significativo hacia plataformas extraterritoriales.
El impuesto que impulsó el volumen en el extranjero
India introdujo un impuesto fijo del 30% sobre las ganancias criptográficas sin provisión de compensación de pérdidas en 2022, junto con un TDS del 1% en cada transacción. Las medidas no suprimieron la adopción. Lo redirigieron. Las bolsas fuera de la jurisdicción india absorbieron el volumen, eliminándolo simultáneamente de los marcos de recaudación de impuestos y de protección del consumidor indios.
La sesión de Lok Sabha representa un reconocimiento de que el desánimo no ha funcionado y que el compromiso estructurado es el camino más productivo.
Exclusivo: El CEO de Pi42 habla con Coinpedia
Avinash Shekhar, cofundador y director ejecutivo de Pi42, habló con Coinpedia sobre la importancia de la sesión parlamentaria del miércoles.
"La incorporación de las principales plataformas criptográficas nacionales y globales a debates políticos formales por parte de India es un paso importante para la evolución a largo plazo de la industria", dijo Shekhar. "Esto indica que la conversación está pasando gradualmente de la incertidumbre a un compromiso estructurado entre los responsables de la formulación de políticas y el ecosistema".
Shekhar dijo que la escala de la base de usuarios existente en la India hace que la claridad regulatoria sea cada vez más urgente. "India ya representa una de las bases de usuarios de activos digitales más grandes del mundo y, a medida que la participación continúa creciendo, la claridad regulatoria se vuelve cada vez más importante para la protección de los inversores, la transparencia del mercado y la innovación responsable".
Describió el valor práctico del diálogo directo entre los responsables de la formulación de políticas y los profesionales. "Estos debates pueden ayudar a los formuladores de políticas a comprender mejor cómo funcionan en la práctica áreas como el cumplimiento, la custodia, los impuestos, la ciberseguridad y las transacciones transfronterizas. También crean una oportunidad para construir marcos que estén alineados con las prioridades financieras de la India, mientras aprenden de los modelos regulatorios globales".
En cuanto a lo que está en juego para conseguir el marco adecuado, Shekhar fue directo. "Un marco equilibrado y bien definido fortalecería la confianza entre los usuarios, las instituciones y las empresas, al tiempo que fomentaría una mayor innovación y liquidez para permanecer dentro de las plataformas indias reguladas en lugar de trasladarse al extranjero".
El desafío de la infraestructura de cumplimiento
La conversación regulatoria en India se extiende más allá de las criptomonedas. Raghuveer Kancherla, cofundador de la empresa de infraestructura de cumplimiento Sprinto, dijo a Coinpedia que el entorno regulatorio más amplio de fintech agrava el desafío para las empresas que operan en múltiples verticales simultáneamente.
"El entorno regulatorio de tecnología financiera de la India es complejo y cambiante", dijo Kancherla. "RBI, SEBI, DPDP y los marcos criptográficos emergentes significan que las reglas que rigen estos negocios están cambiando en tiempo real. Para las empresas que operan en pagos, activos digitales y préstamos, estos son múltiples desafíos de cumplimiento que se agravan simultáneamente".
Describió la carga operativa que esto crea para las empresas en crecimiento. "Cada nuevo marco añade superficie. Cada ciclo de auditoría genera resistencia. Los equipos que intentan gestionar esto manualmente dedican más tiempo a las operaciones de cumplimiento que al propio negocio".
Kancherla argumentó que el ritmo del cambio regulatorio ha superado por completo la gestión de cumplimiento manual. "El GRC manual no se creó para este ritmo. El GRC autónomo es la única forma de mantenerse al día mediante el monitoreo continuo, la adaptación en tiempo real y el tratamiento del cumplimiento como infraestructura en lugar de gastos generales".