El Ministerio de Finanzas enfrenta un rechazo por las estrictas directrices sobre criptomonedas mientras el líder de la industria busca regulaciones más flexibles para los activos digitales

Consensys envió una carta de comentarios formal al Departamento del Tesoro de EE. UU. sobre las reglas propuestas para las monedas estables de la Oficina del Contralor de la Moneda. La carta responde al marco de la OCC que implementa las disposiciones de la moneda estable de pago de la Ley GENIUS. Si bien Consensys reconoció el esfuerzo de la OCC, identificó tres áreas que necesitan revisión. Estas áreas se relacionan con las restricciones de rendimiento, el acceso a DeFi y la emisión de monedas estables multimarca. El resultado de estas reglas determinará cómo se desarrolla el mercado de monedas estables de EE. UU. La Ley GENIUS prohíbe a los emisores de monedas estables pagar intereses o rendimientos a sus tenedores. El Congreso quería evitar que las monedas estables compitieran con los depósitos bancarios mediante rendimientos pasivos. Consensys confirmó que reconoce esta preocupación y acepta la posición del Congreso al respecto. Sin embargo, la OCC amplió la prohibición para cubrir a “terceros relacionados”. Esta categoría más amplia incluye socios de distribución independientes que comparten marca o etiquetan un producto de moneda estable. Consensys argumentó que un distribuidor que utiliza su propia tarifa comercial para ofrecer incentivos a los usuarios no actúa como emisor. Consensys explica en la carta que dicho distribuidor es "una empresa que compite por clientes con su propio dinero, como lo hace cualquier empresa". Esta es una práctica comercial estándar y no la conducta que el Congreso intentó restringir. El Congreso también rechazó dos enmiendas separadas que habrían extendido la prohibición de rendimiento a los no emisores. Por lo tanto, la regla propuesta por la OCC sobrepasa la línea estatutaria que el Congreso trazó deliberadamente. Consensys pidió a la OCC que revise esta disposición para alinearla con la intención legislativa y respetar los límites establecidos por el Congreso. Sobre la cuestión de DeFi, Consensys señaló cómo los usuarios de MetaMask interactúan con protocolos como Aave o Morpho. Cuando un usuario deposita monedas estables en dichas plataformas, toma una decisión de inversión activa. Aceptan el riesgo de protocolo y obtienen rendimientos de los prestatarios en ese mercado específico. Consensys aclaró que esta actividad no es "el emisor que les paga por mantener una moneda estable". La propia Ley GENIUS excluye las interfaces de software sin custodia del estatus de intermediario regulado. Consensys argumentó que la regla final debería confirmar que el acceso a DeFi se incluye en esta misma exclusión. Con respecto a las monedas estables multimarca, la OCC está considerando prohibir que un solo emisor con licencia admita múltiples productos de marca compartida. Consensys afirmó que “la divulgación es el instrumento adecuado aquí, no la prohibición”. Exigir a los emisores que se identifiquen y expliquen las estructuras de reservas abordaría directamente las preocupaciones sobre la transparencia. Si la divulgación por sí sola resulta insuficiente, Consensys sugirió la segregación del grupo como solución proporcionada. Una prohibición total “excluye por completo el modelo de distribución en lugar de gestionar el riesgo que presenta”. También coloca a los emisores supervisados ​​por la OCC en desventaja en comparación con los emisores supervisados ​​por la FDIC que no enfrentan restricciones equivalentes.