Las instituciones financieras intensifican la batalla por el control de las lucrativas tasas de interés de las monedas estables a medida que se avecina una decisión legislativa crucial
La Asociación Estadounidense de Banqueros (ABA) está organizando una agresiva campaña de cabildeo contra partes de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales del Senado antes de la reunión programada del Comité Bancario para el jueves, advirtiendo a los legisladores que las disposiciones sobre monedas estables en el proyecto de ley actualizado aún podrían socavar los depósitos bancarios y debilitar la estabilidad financiera.
En un llamado a las armas distribuido a los ejecutivos bancarios de todo el país, la ABA solicitó a los bancos y a sus empleados durante el fin de semana que se comunicaran con los senadores de inmediato para presionar por restricciones más estrictas sobre las monedas estables de pago en el proyecto de ley de estructura del mercado criptográfico. El grupo dijo que la última versión de la legislación, después de meses de lobby bancario, reuniones y aportes, todavía deja espacio para que las empresas de criptomonedas ofrezcan recompensas similares a intereses que puedan alentar a los consumidores a sacar dinero de las cuentas bancarias tradicionales.
Se espera que el Comité Bancario del Senado publique un texto legislativo actualizado el lunes, y es probable que los comentarios y enmiendas de los legisladores surjan el martes antes de la votación del comité del jueves sobre la Ley de Claridad.
"Necesitamos su ayuda para transmitir este mensaje antes de que los senadores consideren esta legislación", dijo el presidente de la ABA, Rob Nichols, en la solicitud.
La campaña de la ABA sigue a una carta conjunta enviada la semana pasada con otras asociaciones comerciales bancarias que describían las modificaciones propuestas al proyecto de ley. Los grupos argumentaron que los legisladores deben cerrar lo que describen como una laguna en torno al rendimiento de las monedas estables antes de avanzar en la legislación.
La disputa se ha convertido en una de las batallas definitorias en el debate sobre la criptopolítica de Washington. Ejecutivos bancarios y grupos comerciales han argumentado que las monedas estables con rendimiento podrían funcionar como sustitutos de los depósitos asegurados, agotando los fondos de los que dependen los bancos para otorgar hipotecas, préstamos comerciales y otras formas de crédito.
Los partidarios de las monedas estables, incluidas muchas empresas de cifrado y empresas de tecnología financiera, argumentan que los productos ofrecen a los consumidores pagos más rápidos y nuevas formas de mover dinero en línea. Los críticos de la industria de las criptomonedas dicen que los bancos están tratando de preservar su dominio limitando la forma en que los productos digitales en dólares compiten por los usuarios.
"El cártel bancario está en pleno pánico", publicó en el sitio de redes sociales X el senador estadounidense Bernie Moreno, un republicano de Ohio que ha sido incondicionalmente pro-cripto.
Anteriormente, la lucha retrasó el progreso legislativo, y los legisladores finalmente negociaron un compromiso que prohibiría el rendimiento de las monedas estables que se asemeje a los intereses de los depósitos, al tiempo que permitiría programas de recompensas basados en actividades similares a los puntos de las tarjetas de crédito. Incluso después de esos cambios, los principales grupos bancarios han seguido presionando al Congreso para que adopte medidas de seguridad más estrictas.
Si bien el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca publicó un análisis sobre las monedas estables que sugería que su implementación no dañaría el sistema bancario, los economistas de ABA respondieron con su propio estudio en abril. El grupo bancario argumentó que la administración se centró en la cuestión de política equivocada al analizar los efectos de prohibir el rendimiento de las monedas estables en lugar de las consecuencias de permitirlo. Según la ABA, permitir monedas estables con rendimiento podría escalar rápidamente el mercado de aproximadamente 300 mil millones de dólares actuales a hasta 2 billones de dólares, aumentando la presión sobre la financiación bancaria.
Cuanto más se prolonguen las negociaciones, advierten los legisladores y participantes de la industria, más difícil será lograr que una legislación criptográfica integral apruebe en el Senado y llegue al pleno para una votación final. Quedan unas 10 semanas de tiempo en el pleno del Senado antes de las elecciones de mitad de período, según el calendario actual del Senado, y hay muchos intereses en competencia por ese ancho de banda legislativo.
ACTUALIZACIÓN (11 de mayo de 2026, 14:55 UTC): Agrega respuesta del senador Bernie Moreno.