El fundador de una empresa minera china de Bitcoin se opuso vehementemente a las últimas actualizaciones propuestas para BTC

Wang Chun, cofundador del grupo de criptominería F2Pool, hizo declaraciones llamando la atención sobre las discusiones en torno a las actualizaciones del protocolo Bitcoin.

Al compartir una evaluación a través de la plataforma X, Chun argumentó que los cambios en el protocolo central de Bitcoin no deberían avanzar a través de "compromisos políticos" o acuerdos de paquetes obligatorios. Chun afirmó que sería un error aplicar al proceso de desarrollo de Bitcoin el enfoque de "paquete de leyes", que se ve con frecuencia en la política estadounidense, donde se agregan varias disposiciones a un solo paquete legislativo. Sostuvo que este enfoque conduce a la aceptación enérgica de disposiciones necesarias pero impopulares y, por lo tanto, se opuso a las propuestas BIP-110 y BIP-54.

Chun también abordó el problema técnico conocido como "timewarp", afirmando que existe desde hace mucho tiempo pero que no proporciona una ventaja significativa para los mineros de Bitcoin. Señaló que la vulnerabilidad es prácticamente inutilizable porque es imposible predecir qué minero producirá el siguiente bloque, lo que sugiere que el mecanismo podría usarse para afectar ciertas redes de altcoins. Por tanto, argumentó que no hay una necesidad inmediata de un cambio de protocolo.

Noticias relacionadas ÚLTIMA HORA: Donald Trump hace nuevas declaraciones sobre Irán: “Quedan dos días”

Chun también señaló que la eficiencia de la verificación de transacciones ha aumentado significativamente gracias tanto a las mejoras en la biblioteca libsecp256k1 como a las mejoras de hardware, y que no es necesaria una actualización a nivel de protocolo en esta área. Afirmó que los riesgos teóricos como la "falsificación de transacciones confirmadas" dependen de romper las colisiones dobles SHA-256, y que si esto sucediera, la estructura de seguridad fundamental de Bitcoin ya colapsaría.

A la luz de todas estas consideraciones, Chun afirmó que gran parte del debate actual no proporciona una justificación suficiente para un cambio de protocolo. Según el fundador, sólo el tema de las “transacciones repetitivas”, aunque limitado, tiene potencial de mejora y se destaca como uno de los pocos cambios que vale la pena implementar.

*Este no es un consejo de inversión.