Demanda de Hedera Exponential Science: lucha en Nueva York por fondos de subvención HBAR no gastados
Una nueva demanda de Hedera Exponential Science está poniendo una de las relaciones de subvención de la red bajo un intenso escrutinio legal, y Hedera Hashgraph, LLC acusa a las entidades afiliadas de Exponential Science de retener fondos no gastados y poner activos fuera de su alcance después de que se rescindió un acuerdo de subvención.
El caso fue presentado ante la Corte Suprema del Condado de Nueva York el 15 de mayo de 2026, bajo el Índice No. 652870/2026. Hedera nombró a cuatro acusados: Exponential Science Foundation (Islas Caimán), Exponential Science Capital (Islas Caimán), Exponential Science OpCo (Islas Caimán) y Exponential Science Foundation (Suiza).
En el centro de la disputa está el dinero destinado a apoyar programas de investigación, educación e innovación vinculados al ecosistema de Hedera. Lo que comenzó como una importante asociación financiada por $HBAR se ha convertido ahora en una batalla por incumplimiento de contrato en Nueva York que involucra decenas de millones de dólares, una solicitud de una contabilidad completa y demandas de medidas cautelares y declaratorias.
Lo que Hedera dice salió mal en la disputa por la subvención $HBAR
La denuncia de Hedera dice que la disputa surge de un acuerdo de subvención firmado el 14 de agosto de 2022. En virtud de ese acuerdo, Hedera proporcionó fondos para programas diseñados para ayudar a promover y hacer crecer el ecosistema de Hedera.
La presentación dice que Hedera inicialmente comprometió $12,753,333 en $HBAR y que el acuerdo podría alcanzar en última instancia hasta $161,860,000 en $HBAR. Una enmienda posterior, fechada el 5 de septiembre de 2024, autorizó otros $33,800,000 en $HBAR.
Según la denuncia, Hedera ejerció su derecho de rescisión contractual el 25 de febrero de 2026, y la rescisión entró en vigor el 26 de mayo de 2026. Hedera dice que el acuerdo requería que Exponential Science Foundation (Islas Caimán), o ESF Cayman, transfiriera rápidamente cualquier fondo de subvención no comprometido o no gastado después de la rescisión.
En cambio, Hedera alega que el FSE Caimán se negó a devolver los fondos de la subvención no utilizados.
Ese punto es importante porque la demanda enmarca el asunto como algo más que una disputa contractual de rutina. Hedera dice que el dinero no era capital corporativo ordinario, sino subvenciones destinadas a programas de ecosistemas definidos vinculados al libro de contabilidad público distribuido de Hedera y financiado en $ HBAR.
La relación de subvención y los términos de terminación.
La presentación legal remonta la relación a un proceso de solicitud de propuestas en el que Hedera seleccionó a la DLT Science Foundation y su estructura relacionada como receptora de la subvención. El acuerdo se firmó originalmente con DSF OpCo, Ltd. y luego se asignó a ESF Cayman en junio de 2024.
Hedera dice que los términos de la subvención le permitieron rescindir el acuerdo con un aviso por escrito de 90 días "por cualquier motivo o sin motivo alguno". La denuncia también dice que la sección de rescisión del contrato requería la devolución de "Fondos de subvención no comprometidos".
Ese lenguaje contractual es fundamental para el caso. Hedera sostiene que los fondos no comprometidos incluían dinero no gastado o no comprometido contractualmente con beneficiarios, contratistas, vendedores o proveedores de servicios externos. También dice que la obligación se extendía a los fondos movidos entre entidades relacionadas cubiertas por el acuerdo.
La demanda afirma además que el acuerdo de subvención se relacionaba con una transacción por valor de más de $1,000,000 y cita el artículo 5-1402 del GOB de Nueva York. Hedera afirma que Nueva York es el foro adecuado porque el contrato incluía disposiciones sobre la elección de la ley, la selección del foro y la sede de Nueva York, siendo el condado de Nueva York específicamente designado como sede.
Presuntas transferencias de activos en el centro del caso
La acusación más llamativa en la demanda de Hedera Exponential Science es la afirmación de Hedera de que ESF Cayman transfirió el 98% de sus activos a subsidiarias y afiliadas.
Según la denuncia, Hedera solicitó estados financieros actualizados luego de enviar su aviso de rescisión. Dice que los registros financieros mostraban anteriormente aproximadamente 70,3 millones de dólares en activos al 31 de diciembre de 2025, incluidos 35,6 millones de dólares en tokens HBAR, 14,1 millones de dólares en monedas estables, 2,9 millones de dólares en otras criptomonedas y 17,7 millones de dólares en monedas fiduciarias.
Pero Hedera dice que un balance del 31 de marzo de 2026 mostró posteriormente que los activos de ESF Cayman habían caído a menos de 1 millón de dólares. La denuncia alega que ESF Cayman explicó que había transferido alrededor de $76 millones en fondos el 20 de octubre de 2025, que incluyen:
52,7 millones de dólares en activos para ES Capital
$19,9 millones en activos para ES OpCo
3,4 millones de dólares en activos para el FSE Suiza
Hedera alega que esas transferencias se realizaron a entidades afiliadas de una manera que haría que ESF Cayman fuera efectivamente a prueba de juicio. La denuncia también dice que ESF Cayman continuó informando resultados consolidados al principio de la relación, pero adoptó una posición más estrecha entidad por entidad una vez que finalizó la subvención.
Ésa es una importante implicación comercial de la disputa por la subvención $HBAR. Si un tribunal se centra en cómo se movieron los fondos de la subvención entre una fundación, subsidiarias y afiliadas, el caso podría influir en cómo se documentan las tesorerías del ecosistema, las transferencias internas de fondos y las estructuras operativas de múltiples entidades en futuros programas de subvención de criptomonedas.
Por qué este caso es importante