Hoskinson desacredita la idea de que Cardano comprometió las capacidades de expansión para priorizar los procesos de toma de decisiones
Charles Hoskinson, fundador y director ejecutivo de Input Output Global, ha rechazado las afirmaciones de que Cardano abandonó la escalabilidad en favor de la gobernanza.
En una declaración sobre X, reafirmó que el escalamiento siempre ha sido una prioridad central, argumentando que el enfoque impulsado por la investigación de Cardano es necesario para avanzar en la iniciativa.
Puntos clave
El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, rechaza las afirmaciones de que Cardano abandonó la escalabilidad por la gobernanza, enfatizando que la escalabilidad sigue siendo una prioridad fundamental.
Enfatizó que escalar requiere una investigación adecuada, no velocidad, y agregó que este esfuerzo comenzó incluso antes de la era Shelley en 2020.
Explicó que el sistema de gobernanza Voltaire se introdujo junto con la ampliación de la investigación para empoderar a la comunidad.
Hoskinson sugiere que Cardano ahora tiene la mejor estrategia de escalamiento en la industria de la criptografía.
Cardano mantiene un enfoque a largo plazo en la escala
Charles Hoskinson descartó la narrativa de que Cardano dejó de lado la escalabilidad en favor de la gobernanza. En cambio, enfatizó que el trabajo de desarrollo y ampliación comenzó mucho antes de la era Shelley y ha continuado consistentemente desde entonces.
Desde el principio, señaló que el proyecto invirtió mucho en artículos de investigación fundamentales y trabajo científico en curso para abordar los desafíos de escalabilidad de la red.
Como resultado, Cardano exploró múltiples caminos técnicos. Estos incluyen soluciones de Capa 2, tecnologías de conocimiento cero y el modelo de contabilidad Extended UTXO (eUTXO), todos diseñados para mejorar el rendimiento y la flexibilidad.
Escalar requiere investigación, no velocidad
En particular, Hoskinson enfatizó que la escalabilidad no se puede apresurar. Sostuvo que, a diferencia del desarrollo de software convencional, el escalamiento de blockchain requiere una investigación profunda.
Además, descartó la idea de que agregar más desarrolladores aceleraría el progreso de escalado. En cambio, sostuvo que los desafíos científicos requieren tiempo en lugar de una gran cantidad de personal.
También insistió en que no se desviaron recursos de los esfuerzos de ampliación. Según él, decenas de ingenieros y científicos han trabajado durante años en la ampliación de soluciones, probando y perfeccionando continuamente nuevos enfoques.
Como resultado, afirmó que Cardano ahora tiene la mejor estrategia de escalamiento de la industria. Señaló los desarrollos en curso, como Leios y Peras, como componentes clave de esta hoja de ruta a largo plazo. El año pasado, Hoskinson anunció un modelo de desarrollo 24 horas al día, 7 días a la semana para Leios, y se espera que el protocolo se lance a finales de este año.
Voltaire fortalece la gobernanza durante la ampliación del desarrollo
Con los esfuerzos de ampliación en curso, Hoskinson señaló que Cardano introdujo el sistema de gobernanza Voltaire. Hoskinson aclaró que esto no era un alejamiento de la escalabilidad, sino más bien un paso complementario para fortalecer la red.
A través de Voltaire, Cardano permitió la participación de la comunidad en las decisiones de gobernanza al desbloquear la tesorería para el desarrollo y la financiación descentralizados.
Además, destacó que el sistema permite a la comunidad dar forma a la dirección de la red, incluidas decisiones sobre actualizaciones y prioridades del ecosistema. En consecuencia, la gobernanza se ha convertido en una parte activa de la evolución de Cardano en lugar de una iniciativa separada.
Hoskinson argumentó además que priorizar la escala sobre la gobernanza habría debilitado el ecosistema. En su opinión, tal enfoque habría eliminado el poder de voto de la comunidad y la toma de decisiones centralizada, dejando a los usuarios sin influencia sobre las actualizaciones o la asignación de tesorería.
También señaló que el tesoro posee más de mil millones de ADA, y enfatizó que la gobernanza garantiza que estos recursos permanezcan bajo control comunitario.
Contrastando el modelo de gobernanza de Cardno y el de Bitcoin
Además, Hoskinson comparó la estructura de gobernanza de Cardano con los debates en curso en Bitcoin, incluidas discusiones en torno a propuestas como BIP-360 y BIP-361.
Sostuvo que los desafíos de gobernanza de Bitcoin demuestran los riesgos de los marcos limitados de toma de decisiones. Por el contrario, sostuvo que el modelo de Cardano reduce la fragmentación al garantizar una coordinación estructurada e impulsada por la comunidad.